Дело №2-2354/2011 г.                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года                                                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества В. к Силенковой И В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

             Закрытое акционерное общество В. (далее ЗАО В.) обратилось в суд с иском к Силенковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

           В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Силенковой И.В. был предоставлен кредит в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору Силенкова И.В. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ЗАО В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Силенкова И.В. в судебное заседание не явился, извещена, суд в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Силенковой И.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

       В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силенковой И.В. и ЗАО В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Силенковой И.В. предоставлен кредит для реструктуризации долга для погашения ранее предоставленного кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых, по условиям заключенного договора Силенкова И.В. обязалась производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (п. 2.5. Договора).

           В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банк направил ей требование о досрочном погашении кредита.

          Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита Силенкова И.В. согласно графику не вносила.

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

          На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с уменьшением их размера до <данные изъяты> рублей, так как допущенные ответчиком нарушения обязательств не повлекли причинения какого-либо существенного вреда истцу.

Принимая во внимание, что ЗАО В. представлены доказательства нарушения Силенковой И.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит обоснованными исковые требования истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,состоящую из: основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей. Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части требований, превышающей указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском ЗАО В. понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Снижение размера неустойки не влияет на изменение подлежащих возмещению судебных расходов, таким образом, с Силенковой И.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества В. удовлетворить частично.

Взыскать с Силенковой И В. в пользу Закрытого акционерного общества В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:                                          С.А. Протозанова