Дело № 2-2829/2011

22 ноября 2011 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б.Б.» к Агееву Д. А., Агеевой М. Ю. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б.Б.» обратилось в суд с иском к Агееву Д.А., Агеевой М.Ю. о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Агеевым Д.А. В обоснование исковых требований истец указал, что по данному договору предоставил заемщику Агееву Д.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность квартиры по адресу: г.Челябинск, ул<адрес>. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанной квартиры, а также поручительством Агеевой М.Ю. Ответчик Агеев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, истец извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Агеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агеева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б.Б.» и Агеевым Д.А. был заключен договор о предоставлении кредита №-ИК, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых для приобретения в собственность Агеева Д.А. квартиры по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес> (л.д.79-88).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона указанной квартиры, а также поручительство Агеевой М.Ю., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик (л.д. 89-93).

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет заемщика Агеева Д.А. (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности ответчика Агеева Д.А. на квартиру № дома № по <адрес> в г. Челябинске и ипотеки, запись регистрации № (л.д.94).

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Агеева Д.А. и Агеевой М.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по предоставлению кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просрочке платежей - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес> определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита и вступление в законную силу решения суда о досрочном взыскании задолженности не являются основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, то есть не свидетельствуют о расторжении кредитного договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Указанная позиция изложена также и в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

Факт существенного нарушения заемщиком Агеевым Д.А. обязательств по договору о предоставлении кредита № установлен вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден представленной истцом выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97), ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Б.Б.» о расторжении названного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Агеева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Оснований для взыскания с Агеевой М.Ю. судебных расходов не имеется, поскольку она стороной кредитного договора, требование о расторжении которого судом удовлетворено, не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Б.Б.» и Агеевым Д. А..

Взыскать с Агеева Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     Е.Г.Дмитриева