Дело № 2-2678/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск             «05» декабря 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шульгина С. В. к Покатилову В. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин С.В. (займодавец) обратился в суд с иском к Покатилову В.Ю. (заемщик) о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что Шульгин С.В. ДД.ММ.ГГГГ передал Покатилову В.Ю. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец Шульгин С.В. участия в судебном заседании не принял, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Покатилов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он действительно занял у Шульгина С.В. <данные изъяты> руб., однако стороны договаривались о беспроцентном займе.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца, так как он извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шульгин С.В. передал Покатилову В.Ю. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство ответчик признал в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % ежемесячно вплоть до возврата долга, срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные условия договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами в подтверждение факта передачи денежных средств. В судебном заседании ответчик подтвердил, что в указанной расписке стоит его подпись.

При таких обстоятельствах суд не находит доказанными доводы ответчика о том, что стороны договорились о беспроцентном займе. Данный довод противоречит содержанию расписки, факт подписания которой ответчик не отрицает.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В исковом заявлении указано, что ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил; размер процентов за <данные изъяты> месяцев пользование займом составил <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> месяцев * <данные изъяты> % * <данные изъяты> руб.).

Ответчик в судебном заседании признал, что он сумму займа не возвратил; доказательств полной или частичной уплаты процентов им не представлено.

Оригинал расписки суду предъявил истец, что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые компенсируются ему за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгина С. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Покатилова В. Ю в пользу Шульгина С. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: