Дело № 2-2207/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"19" октября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                         Володько П.В.

при секретаре                                                                                      Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Тарабукиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захаровой М. А. к ООО "М." о защите прав потребителей,

установил:

Истец Захарова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "М." о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований Захарова М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать истцу диван прямой "<данные изъяты>" с откидной спинкой и кресло "<данные изъяты>" общей стоимостью <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Товар истцу до настоящего времени не передан, в связи с чем Захарова М.А. просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать в свою пользу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Захарова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Тарабукина О.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "М." в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (л.д. 4 - 5), в соответствии с которым ООО "М." приняло на себя обязательства передать в собственность Захаровой М.А. диван прямой "<данные изъяты>" с откидной спинкой и кресло "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты товара.

Захаровой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. внесены ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредита ООО "Р." (л.д. 6 - 7), соответственно, срок полставки оплаченного товара <данные изъяты> рабочих дней истец ДД.ММ.ГГГГ

Между тем до настоящего времени ответчиком свои обязательства по доставке мебели не исполнены, что также подтверждается гарантийным письмом (л.д. 9).

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом нарушения продавцом ООО "М." сроков передачи оплаченного товара потребителю Захаровой М.А. она имеет право на возврат уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Также обоснованы требования о взыскании неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания неустойки за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд не усматривает, поскольку данная неустойка взыскивается за просрочку выполнения отдельных требований потребителя, таких как замена некачественного товара.

В случае нарушения продавцом сроков передачи оплаченного товара подлежит взысканию неустойка, предусмотренная специальной нормой ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

С учетом длительности сроков уклонения ответчика от передачи товара суд считает возможным обязать ответчика принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи.

Помимо этого, в связи с нарушением прав истца как потребителя Захарова М.А. испытывала физические и нравственные страдания, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает ей право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> руб. Размер компенсации <данные изъяты> руб., определенный истцом, суд считает завышенным и не соответствующим конкретным обстоятельствам дела.

Как убытки истца с ответчика подлежат взысканию расходы на отправку письменной претензии в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. суд не находит, т.к. ст. 53 ГПК РФ допускает и иные способы оформления полномочий представителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общий размер денежных средств, присужденных истцу, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаровой М. А. к ООО "М." о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО "М." принять отказ Захаровой М. А. от исполнения договора купли-продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО "М." в пользу Захаровой М. А. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО "М." штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., перечислив их в доход муниципального бюджета.

В остальной части в иске Захаровой М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                          П.В. Володько