Дело №2-2846/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "09" ноября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Володько П.В. при секретаре Васильевой Л.С. с участием представителя заявителя Квадяевой А.В., представителя заинтересованного лица Шумихина С.Г. Максай Е.С., заинтересованных лиц судебных приставов - исполнителей Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Заволокиной М.В., Лаврова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Климовой С. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, установил: Климова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество. В обоснование заявления Климова С.А. указала, что ей неизвестно о судебном решении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем нарушен процессуальный порядок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель не была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также с материалами производства. В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо Шумихин С.Г., представитель заинтересованного лица ОАО Ч." не явились, извещены. Представитель заявителя Квадяева А.В., представитель заинтересованного лица Максай Е.С. на заявлении настаивали. Заинтересованные лица судебные приставы - исполнители Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Заволокина М.В., Лавров А.А. полагали заявление необоснованным. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Установлено, что Климова С.А. является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Климовой С.А. (л.д. 28). Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Ч." к Шумихину С.Г., Климовой С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Шумихина С.Г. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО "Ч.", ООО "М." о признании права собственности на автомобиль (л.д. 26 - 27). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Климовой С.А. наложен арест (л.д. 20-21), наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Климовой С.А. (л.д. 22), автомобиль арестован и описан (л.д. 24 - 25). Указанные обстоятельства не являются предметом спора, подтверждаются письменными материалами дела. В силу положений ст. 30 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ, обязан возбудить исполнительное производство. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ о обращении взыскания на автомобиль должника Климовой С.А., в полном соответствии с Законом возбудил исполнительное производство и наложил арест на автомобиль, в отношении которого принято решение об обращении взыскания. Судебный пристав не располагал информацией о том, что место жительство должника изменилось и не совпадает с местом жительства, указанном в исполнительном листе. В настоящее время в связи с обжалованием Климовой С.А. судебного постановления исполнительное производство приостановлено до расмотрения по существу кассационной жалобы. В функции судебного пристава-исполнителя не входит проверка вступления в законную силу судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Исполнение судебным приставом-исполнителем требований судебного акта, в отношении которого имелись сведения о вступлении в законную силу, не нарушает в силу принудительного характера исполнительного производства права и свободы должника, основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Климовой С. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Председательствующий П.В. Володько