Дело № 2-2120/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"10" ноября 2011 г. Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре       Васильевой Л.С.,

с участием представителя истца Цюпа В.Е., ответчика Вилкова А.А., представителя ответчиков Котовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Фирма "Т." к ООО "В.", Вилкову А. А. о взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО Фирма "Т." обратился в суд с иском к ответчикам Вилкову А.А., ООО "В." о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 167).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма "Т." и ООО "В." заключен договор поставки №, согласно которому последнему была поставлена алкогольная продукция в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя. Конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара и общая стоимость в каждой отдельно партии товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определяется в товарно-транспортной накладной и (или) счет-фактуре. Поставщиком были исполнены обязательства, поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная продукция ответчиком принята, но в полном объеме не оплачена. Задолженность ООО "В." за поставленный товар составила сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая лишь ДД.ММ.ГГГГ была им погашена. Размер неустойки, начисленной за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, в соответствии с п.5.2 Договора поставки составил сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с договором поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма "Т." и Вилковым А.А., поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение ООО "В." его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО Фирма "Т." Цюпа В.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 132), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Вилков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт подписания им договора поручительства, пояснил, что задолженность перед истцом была погашена в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчиков ООО "В.", Вилкова А.А. - Котова А.А., действующая на основании доверенностей (л.д. 162, 163) в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика (л.д. 175).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма "Т." и ООО "В." был заключен договор поставки № (л.д. 9), по которому поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар - алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя. Согласованное сторонами количество и ассортимент товара указывается в товарно-транспортной (товарной) накладной и (или) счете-фактуре (п.1.2 Договора).

Расчет за товар покупатель производит в течение 30 календарных дней после получения товара; датой получения товара считается дата, указанная в накладной поставщика (п.4.4 Договора).

В соответствии с товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами (л.д. 10-122), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО "В." было поставлено алкогольной продукции на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Покупателем в счет оплаты полученной продукции с нарушением срока, предусмотренного договором поставки, ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уплачено истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ - уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 164-165).

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Кроме того, исполнение ООО "В." своих обязательств обеспечено поручительством Вилкова А.А., несущего в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарную ответственность в пределах <данные изъяты> руб. (л.д. 123).

В настоящее время основной долг ответчиками уплачен, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 329, 330, 333, 361, 363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку покупателем по договору поставки ООО "В." допущена просрочка оплаты поставленного товара, оно солидарно с поручителем Вилковым А.А. обязано уплатить поставщику ООО Фирма "Т." неустойку.

Размер неустойки согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6), однако в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб., подлежащих солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с учетом добровольного погашения ответчиком основного долга, с Вилкова А.А., ООО "В." в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Фирма "Т." к ООО "В.", Вилкову А. А. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "В.", Вилкова А. А. в пользу ООО Фирма "Т." неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в иске ООО Фирма "Т." отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        П.В. Володько