определение по иску К.Е.Г. к ИП К.Д.А. о восстановлении на работе



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011г.        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.,

при секретаре Цидиной Ю.А.

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Е. Г. к ИП Кондратьеву Д. А. о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Колосова Е.Г. обратился в суд с иском к ИП Кондратьеву Д.А., просила признать незаконным ее увольнение и восстановить на работу в прежней должности.

В судебном заседании истцом Колосовой Е.Г., и представителем ответчика Махмутовым Р.С., действующим на основании доверенности, представлено мировое соглашение, выраженное в письменном документе, подписанном сторонами. Мировое соглашение, приобщено к материалам дела, его содержание занесено в протокол судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

Истец Колосова Е. Г. отказывается от требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Д. А. о восстановлении на работе в прежней должности.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кондратьев Д. А. обязуется изменить запись в трудовой книжке истца Колосовой Е. Г. и внести запись об увольнении истца Колосовой Е. Г. по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Колосова Е. Г. отказывается от иных материальных претензий.

После заключения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий материального характера и претензий, связанных с возмещением судебных и иных издержек.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь с ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Колосовой Е. Г. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кондратьевым Д. А., согласно которого:

Истец Колосова Е. Г. отказывается от требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Д. А. о восстановлении на работе в прежней должности.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кондратьев Д. А. обязуется изменить запись в трудовой книжке истца Колосовой Е. Г. и внести запись об увольнении истца Колосовой Е. Г. по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Колосова Е. Г. отказывается от иных материальных претензий.

После заключения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий материального характера и претензий, связанных с возмещением судебных и иных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску Колосовой Е. Г. к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Д. А. о восстановлении на работе,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий       Ю.А. Сыров