Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючко В. В. к Краснову Д. А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крючко В.В. обратился с иском к Краснову Д.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что Краснов Д.А. и двое неустановленных следствием преступников совершили разбойное нападение на истца похитив при совершении преступления деньги в сумме <данные изъяты> рублей, золотую печатку <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате действий ответчика Краснова Д.А. и неустановленных следствием лиц Крючко В.В. по заключению судебно-медицинского эксперта причинены закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести, рану мягких тканей левой надбровной области, кровоподтека (гематомы) в области век левого глаза, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Истец Крючко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Краснов Д.В. о судебном заседании извещен надлежащим образом, отбывает наказание, в письменной расписке указал, что не согласен с исковыми требованиями.

Суд, заслушав истца Крючко В.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинске от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Краснов Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:     

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Краснов Д.А. и двое неустановленных следствием лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе напротив дома № по улице <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидели ранее незнакомого Крючко В. В.. и из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение на Крючко В.В. с целью хищения его ценного имущества, с применением к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом распределив между собой роли.

Непосредственно после этого, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном остановочном комплексе, действуя во исполнение предварительного сговора, и согласно заранее распределенным ролям, Краснов Д.А. под надуманным предлогом подошёл к Крючко В.В., развернул его за правое плечо в свою сторону и завел с ним разговор, предложив употребить с ними спиртные напитки. Крючко В.В. ответил отказом и отвернулся от Краснова Д.А. После чего Краснов Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, внезапно для Крючко В.В. напал на него. Краснов Д.А. умышленно с силой дернул за правую руку Крючко В.В. и потащил его за киоск, расположенный напротив дома № по улице <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В этот момент двое неустановленных следствием лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стали толкать Крючко В.В. в спину, помогая Краснову Д.А завести Крючко В.В. за киоск, где их совместные преступные действия не смогут видеть окружающие. После чего Краснов Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из правой руки Крючко В.В. забрал, тем самым открыто совместно с двумя неустановленными следствием лицами, похитил денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Продолжая действовать согласно преступному сговору, желая сломить волю Крючко В.В. к сопротивлению, Краснов Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, резко дернул за правую руку Крючко В.В., при этом двое неустановленных следствием лиц, толкали Крючко В.В. в область тела. Крючко В.В. от резкого рывка Краснова Д.А., не удержавшись на ногах, упал. Краснов Д.А., желая окончательно сломить волю Крючко В.В. к сопротивлению, применяя физическую силу, своей левой рукой держал левую руку Крючко В.В., а правой рукой умышленно нанёс не менее 15 ударов в область лица Крючко В.В., применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время одно неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, удерживал Крючко В.В. за тело, чтобы Крючко В.В. не смог встать и оказать им сопротивление, а второе неустановленное следствием лицо, подавляя волю Крючко В.В. к сопротивлению, умышленно нанёс не более 4 ударов руками и ногами область левого бока и спины с левой стороны, причиняя Крючко В.В. физическую боль и страдания. Продолжая действовать во исполнение преступного сговора, группой лиц по предварительному сговору, Краснов Д.А., осознавая, что Крючко В.В. находится в беспомощном состоянии, со среднего пальца левой руки Крючко В.В. умышленно снял, тем самым открыто совместно с двумя неустановленными следствием лицами, похитил золотую печатку <данные изъяты> пробы, весом около <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Двое неустановленных следствием лиц, осознавая, что воля к сопротивлению Крючко В.В. окончательно сломлена, отпустили последнего. После чего двое неустановленных следствием лиц стояли поблизости и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их совместные преступные действия, предупредить об этом Краснова Д.А. В это время Крючко В.В. попытался оказать сопротивление Краснову Д.А. Краснов Д.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, желая вновь сломить волю Крючко В.В. к сопротивлению, умышленно нанёс не менее 4 ударов кулаками в область головы Крючко В.В., применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Крючко В.В. попытался убежать, звал на помощь, однако, Краснов Д.А., во исполнение преступного сговора, догнал Крючко В.В., схватил его за куртку и силой дернул на себя, от чего Крючко В.В., не удержавшись на ногах, упал. Краснов Д.А., желая сломить волюКрючко В.В. к сопротивлению, умышленно нанёс не менее 5 ударов кулаками в область головы последнего, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом, Краснов Д.А. требовал передачи ему сотового телефона. Крючко В.В. ответ отказом. После чего, Краснов Д.А., действуя во исполнение преступного сговора, в составе группы лиц по предварительному сговору, стал осматривать карманы куртки Крючко В.В. с целью поиска ценного имущества, и из левого наружного кармана куртки Крючко В.В. забрал, тем самым открыто совместно с двумя неустановленными следствием лицами, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Крючко В.В.

С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим Крючко В.В., Краснов Д.А. и двое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных и согласованных преступных действиях Краснова Д.А. и двух неустановленных следствием лиц, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Крючко В.В. причинена закрытая черепно - мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести, рану мягких тканей левой надбровной области, кровоподтёки (гематомы) в области век левого глаза.

Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья, свыше трёх недель, и по этому признаку относится к категории причиненного вреда здоровью средней тяжести.

       Указанным приговором Краснов Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно ответу, поступившему на запрос суда из МУЗ ГКБ № Крючков В.В. после выписки из НХО № ГКБ №, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ОЧМТ, перелом основания черепа (ПЧЯ) слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибленная рана мягких тканей головы, алкогольное опьянения (больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыт), обратился в поликлинику МУЗ ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ со слов пациента, травма ДД.ММ.ГГГГ, был избит на улице <адрес>. Далее наблюдался у невролога, находился на больничном листе до ДД.ММ.ГГГГ. Выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ диагноз при выписке тот же. Учитывая указания пациента на травму, связанную с избиением, можно предположить, что данная травма связана с этими обстоятельствами.

        Крючко В.В. действительно причинен моральный вред, из-за нанесенных Красновым Д.А. телесных повреждений он претерпевал физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с болевыми ощущениями испытывал отрицательные эмоции, поэтому его требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред. На основании ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая все обстоятельства дела, признавая за ФИО2 право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен, размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Краснова Д.А., суд устанавливает на основе доказательств, представленных сторонами, вместе с тем, истцом доказательств причиненного ущерба Крючко В.В. суду не представлено, следовательно, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно расписке имеющейся в материалах уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Крючко В.В. получил от старшего следователя ФИО1 принадлежащий истцу сотовый телефон «<данные изъяты>».

       В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию в доход местного <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючко В. В. к Краснову Д. А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова Д. А. в пользу Крючко В. В. а в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты> рублей, в возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с Краснова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                       С.А. Протозанова