решение по иску ООО`Р.` к О.И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса



Дело № 2-3012/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Одинцову И. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Одинцову И.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указано, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер с прицепом , государственный номер , получили технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец ООО «Р.» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Одинцов И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцов И.Н. правляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер двигаясь по <адрес> не уступил дорогу <данные изъяты> государственный номер под управлением водителя ФИО1 двигавшемуся по <адрес> с преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего совершил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и не оспариваются ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия Одинцов И.Н. виновный в причинении ущерба не был указан в страховом договоре как лицо, допущенное к управлению автомобилем, что подтверждается копией страхового полиса ООО «Р.».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно платежным поручениям ООО «Р.» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку Одинцов И.Н. являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик ООО «Р.» в силу изложенных положений закона имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

         Требование истца ООО «Р.» о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Р.» к Одинцову И. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Одинцова И. Н. в пользу ООО «Р.» в возмещение в порядке регресса сумму <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                               С.А. Протозанова