Дело № 2-2676/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                «24» ноября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уткина И. В. к ООО"Х" (ОГРН/ИНН: №) о признании договора недействительным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уткин И.В. (заемщик) обратился в суд с иском к ООО «"Х"» (банк) о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Данный договор является недействительным, так по его условиям на заемщика незаконно возложена обязанность платить комиссию за обслуживание остатка на счете в размере <данные изъяты> руб., а также оплатить личное страхование. Указанные незаконные действия причинили Уткину И.В. моральный вред, компенсация которого оценивается в <данные изъяты> руб.

Истец Уткин И.В. на момент рассмотрения дела находился в местах лишения свободы и в судебном заседании участия не принял. Его представитель Малых Н.В. (л.д. 23) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «"Х"» и третье лицо ООО «Д.ППФ С.ж.» участия в судебном заседании не приняли, мнения по делу не представили.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Уткин И.В. ДД.ММ.ГГГГ подал в банк заявление-оферту о выдаче ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 24-25).

На основании заявления-оферты заемщику через кассу банка предоставлена указанная в заявлении сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора, условия которого содержатся в заявлении-оферте, «Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» (л.д. 12-15), «Тарифах ООО «"Х"» по договорам о предоставлении кредитов» (л.д. 10-11) и графике погашения задолженности по кредиту.

Как указано в п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Довод о недействительности всего кредитного договора в силу незаконности отдельных его условий (об уплате комиссии) судом не принимается, так как исполнение кредитного договора (предоставление кредита, его возврат и уплата процентов) возможно и без включения в него указанных условий.

В данном случае судом будет дана оценка на предмет недействительности отдельных частей кредитного договора, о которых истец указал в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии п. 5 ч. 1 «Тарифов ООО «"Х"» по договорам о предоставлении кредитов» комиссия за обслуживание остатка на счете подлежит уплате при отсутствии операций по счету в течение 1 года.

В данном случае речь идет о банковских услугах в рамках заключенного сторонами договора банковского счета, в соответствии с которым банк открыл заемщику текущий счет № (поле 44 заявления-оферты и п. 1.1 раздела I «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов»).

Названный счет не может быть признан ссудным счетом, так ссудные счета используются исключительно для отражения задолженности заемщика по кредитному договору. В рассматриваемом случае Уткин И.В. имеет возможность давать банку распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Условиями кредитного договора обязанность заемщика платить банку комиссию за ведение ссудного счета не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными как доводы истца о недействительности кредитного договора по причине включения в него условия о платности ссудного счета, так и доводы о незаконности установления платы за услуги по договору банковского счета.

В соответствии с п. 5 раздела V «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» услуги страхования оказываются по желанию заемщика. Услуги страхования заключаются в присоединении к программе добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

В поле 47 (согласие на присоединение к программе страхования) заявления-оферты (л.д. 24-25) подпись Уткина И.В. отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он отказался от участия в данной программе и договор страхования с ним не заключен. Доказательств обратного не представлено.

Недействительным может быть признан только заключенный договор, поэтому основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

Как пояснила Малых Н.В., ее сын является совершеннолетним лицом; недееспособным он не признавался. В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ истец был способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Данную способность истец не утратил и на момент рассмотрения дела.

Доводы представителя истца о том, что Уткин И.В. ранее неоднократно судим, является наркозависимым лицом, не имел работы и возможности погашать задолженность для решения вопроса о недействительности кредитного договора юридического значения не имеют.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права.

Возмещение морального вреда в соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. В силу ст. 1100 ГК РФ вина причинителя вреда является необходимым условием для компенсации, кроме случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, удовлетворение заявленных истцом требований возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: виновные действия ответчика, причинение истцу нравственных и/или физических страданий и причинно-следственная связь между ними.

Из представленных доказательств не усматривается, что ответчик совершил какие-либо виновные действия, причинившие истцу нравственные или физические страдания, поэтому основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Доводы представителя истца Малых Н.В. о ее собственных переживаниях в связи с наличием у ее сына Уткина И.В. большой задолженности перед банком и постоянными звонками коллекторских служб банка, юридического значения в рассматриваемом случае не имеют.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уткина И. В. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: