Дело № 2-2910/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Дмитриевой Е.Г., при секретаре Клыгач И.В., с участием истца Петровой В.М., третьего лица Петрова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В. М. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Петрова В.М. обратилась в суд с иском к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения - квартиры № дома № по ул.<адрес> в г. Челябинске в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем указанной квартиры. Ею была проведена перепланировка квартиры без предварительного согласования с органом местного самоуправления. Перепланировка выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании истец Петрова В.М. поддержала исковые требования. Представители ответчиков администрации г. Челябинска, администрации Тракторозаводского района г.Челябинска в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Петров Ю.А. в судебном заседании также поддержал исковые требования. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно частям 1, 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истец Петрова В.М. по договору социального найма жилого помещения занимает квартиру № дома № по ул.<адрес> в г.Челябинске (л.д.6-7). В указанной квартире истцом без предварительного согласования с органом местного самоуправления произведена перепланировка и переустройство - демонтаж-монтаж внутренних перегородок с дверными проемами, переустройство встроенного шкафа в ванную комнату. Выполненная перепланировка данной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м отражена в техническом паспорте, составленным ФГУП «РФ БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному МУП «АПЦ», перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций, и не угрожает жизни и здоровью людей (л.д.12). Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что вытяжная вентиляция ванной комнаты решена через канальный вентилятор с присоединением к существующим ветканалам санузла; инженерные сети и коммуникации жилого дома остаются без изменений; подтверждается соответствие выполненной перепланировки «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» СанПиН 2.1.2.2645-10 (л.д.32). Сведений о том, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии нарушает чьи-либо права, охраняемые законом интересы, судом не добыто, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о сохранении квартиры № дома № по ул<адрес> в г.Челябинске в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании собрано достаточно доказательств того, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру № дома № по ул.<адрес> в г. Челябинске общей площадью <данные изъяты> кв.м в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту, составленному ФГУП «РФ БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Г.Дмитриева