Дело № 2-2790/2011 Именем Российской Федерации г. Челябинск «14» декабря 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре Синенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «А.» к Журавлеву Д. С., Журавлевой О. С. и Серковой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Журавлеву Д.С., Журавлевой О.С. и Серковой С.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что Журавлевым Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Журавлевой О.С. и Серковой С.Б., что является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителей (л.д. 3-5). Истец ОАО «А.», а также ответчики Журавлев Д.С., Журавлева О.С. и Серкова С.Б. в судебном заседании участия не приняли. Ответчик Журавлева О.С. о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат, который исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СК» (ОАО) и Журавлевым Д.С. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Требования уплаты денежных средств по указанному кредитному договору уступлены Банком «СК» (ОАО) в пользу ОАО «А.» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46-59). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, и процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора срок уплаты процентов установлен ежемесячно <данные изъяты> числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита. На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, <данные изъяты> числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Сторонами кредитного договора согласован график платежей (л.д. 19, 20), определяющий сроки и размеры платежей в погашение задолженности. В силу п. 8.2 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.3 кредитного договора по истечении сроков погашения кредита сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22). Кроме того, данный факт подтвердил ответчик Журавлев Д.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом выписок по счету (л.д. 23-29, 37, 40, 41) усматривается, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Данный факт также признан ответчиком Журавлевым Д.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом истца (л.д. 37, 38, 42) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и имеет следующую структуру: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из представленных истцом выписок по счету (л.д. 25, 37, 40, 41) видно, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи, которые полностью или частично учтены в погашение долга по неустойке (штрафным пеням). При этом на момент данных платежей у заемщика имелась просроченная задолженность по процентам и основному долгу, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года гашение текущей задолженности им не производилось. Всего в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб., - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб., - ДД.ММ.ГГГГ - платеж на сумму <данные изъяты> руб., в погашение неустойки учтено <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что штрафные пени за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору погашаются прежде процентов и основного долга. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным. Таким образом, представленный банком расчет не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и не может быть положен в основу решения суда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк сослался на невозможность представления надлежащего расчета. Платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учтенные банком в погашение долга по неустойке (штрафным процентам), должны погасить прежде всего долг по процентам, а в оставшейся сумме - по основному долгу. Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга и процентов подлежит частичному удовлетворению: - основной долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., - проценты <данные изъяты> руб. В части взыскания неустойки (штрафных пеней) суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Ответчик Серкова С.Б. представила в суд заявление (л.д. 106), в котором просила снизить размер начисленной банком неустойки (штрафных пеней). Ответчик Журавлев Д.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ссылался на свое сложное материальное положение и также просил об уменьшении неустойки. Начисленные неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, так как их суммарный размер больше чем суммарный размер основного долга и процентов. Суд также принимает во внимание, что надлежащее распределение банком платежей заемщика (в соответствии со ст. 319 ГК РФ) привело бы к уменьшению задолженности по основному долгу и процентам, а следовательно - к уменьшению начисленных на данные суммы неустоек (штрафных пеней). С учетом изложенного суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до следующих сумм: - неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с Журавлева Д.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Между банком и Журавлевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 17). Согласно п. 1.1 данного договора Журавлева О.С. обязалась перед банком отвечать за исполнение Журавлевым Д.С. всех его обязательств перед банком, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указано в п. 1.4 договора, ответственность Журавлева Д.С. и Журавлевой О.С. является солидарной. Между банком и Серковой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 18). Согласно п. 1.1 данного договора Серкова С.Б. обязалась перед банком отвечать за исполнение Журавлевым Д.С. всех его обязательств перед банком, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указано в п. 1.4 договора, ответственность Журавлева Д.С. и Серковой С.Б. является солидарной. Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Журавлева Д.С., Серковой С.Б. и Журавлевой О.С. солидарно. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец заявил требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2). Заявленное требование удовлетворено на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты> %. Таким образом, истец имеет право на возмещение за счет ответчиков <данные изъяты> % своих судебных расходов, что составляет всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * <данные изъяты> %). С каждого ответчика взыскивается 1/3 часть указанной суммы, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Журавлева Д. С., Журавлевой О. С. и Серковой С. Б. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Взыскать с Журавлева Д. С., Журавлевой О. С. и Серковой С. Б. в пользу ОАО «А.» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) с каждого. В удовлетворении остальной части исковых ОАО «А.» отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: