Дело № 2-2468/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск             «14» декабря 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фатхутдинова Р. В. к ОАО НБ «Т.» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании сумм уплаченных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов Р.В. (заемщик) обратился в суд с иском к НБ «Т.» (ОАО) (банк) о признании недействительными условий кредитного договора, которыми на заемщика возложена обязанность платить банку ежемесячную комиссию за «расчетное обслуживание» и единовременную комиссию за «зачисление кредитных средств», и о взыскании фактически уплаченных комиссий в сумме <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Условия данного договора об уплате заемщиком комиссий являются ничтожными, так как противоречат законодательству о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Фатхутдинов Р.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик НБ «Т.» (ОАО) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В своих письменных возражениях ответчик ссылается на законность установления платы за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание; при заключении кредитного договора заемщик был извещен о всех его условиях и мог отказаться от сделки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Р.В. обратился в НБ «Т.» (ОАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Данное заявление банком акцептировано и заемщику выдан кредит, что подтверждается выписками по счету и никем в судебном заседании не оспаривалось. Сторонами согласован график платежей, устанавливающий сроки возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами заключен кредитный договор, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), тарифах НБ «Т.» (ОАО) по продукту «<данные изъяты>» (далее - Тарифы) и графике платежей.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредитному договору, в состав которой включается единовременная комиссия за «зачисление кредитных средств» и ежемесячная комиссия за «расчетное обслуживание» (п.п. 1.8 и 8.2 Условий).

Условие о размере единовременной комиссии за «зачисление кредитных средств» на счет заемщика <данные изъяты> руб.) содержится в п. 2.16 Заявления и п. 5 Тарифов.

Условие о размере ежемесячной комиссии за «расчетное обслуживание» (<данные изъяты> % от суммы зачисленного на счет кредита) содержится в п. 2.8 Заявления и п. 3 Тарифов. В графике платежей размер данной комиссии определен в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ежемесячно.

Из условий кредитного договора, а также из письменных возражений ответчика не представляется возможным установить, в чем заключается содержание услуг банка, за которые на заемщика возложена обязанность уплатить комиссии за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание».

Комиссии за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание» не связаны с возмездными услугами банка и не являются платами за оказание услуг по ведению банковских счетов (банковского счета и специального карточного счета), открытых заемщику в рамках исполнения кредитного договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Непосредственно в Условиях (разделы 5 и 6) платность ведения указанных банковских счетов не оговорена.

В тексте Заявления и Тарифов отсутствуют указания на то, что комиссии за «расчетное обслуживание» и «зачисление кредитных средств» являются платой за обслуживание банковского или специального карточного счетов.

Указанные комиссии не являются и частью платы за пользование денежными средствами (кредитом), так как данная плата заложена в размер процента за пользование кредитом, взимаемого банком.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Взимание комиссий за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание» не предусмотрено ни п. 1 ст. 819 ГК РФ, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору.

Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание указанных комиссий ущемляет установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.

Условия кредитного договора, устанавливающие уплату комиссий за «зачисление кредитных средств» и «расчетное обслуживание», являются недействительными.

Согласие заемщика на включение в кредитный договор условий, противоречащих закону, для решения вопроса об их ничтожности юридического значения не имеет.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из выписок по счету и квитанций о внесении платежей по кредитному договору, банком от заемщика получено <данные изъяты> руб. в качестве комиссии за «зачисление кредитных средств» и <данные изъяты> руб. в качестве комиссии за «расчетное обслуживание».

Суммы уплаченных комиссий подлежат возврату, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (составление искового заявления) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о выполненных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подготовка искового заявления по настоящему делу сложности не представляет, суд с учетом возражений ответчика и требований разумности полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, так как его иск связан с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств и о признании недействительными условий договора (что влечет прекращение выплаты комиссии) предполагают уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатхутдинова Р. В. удовлетворить полностью.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО НБ «Т.» и Фатхутдиновым Р. В. признать недействительным в части возложения на Фатхутдинова Р. В. обязанности платить ОАО НБ «Т.» ежемесячную комиссию за «расчетное обслуживание» в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и единовременную комиссию за «зачисление кредитных средств» в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО НБ «Т.» в пользу Фатхутдинова Р. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Взыскать с ОАО НБ «Т.» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: