Дело № 2-2727/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               «29» ноября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к Шумакову Л. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском к Шумакову Л.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УПС» задолженности по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «УПС» числилась задолженность по обязательным платежам в сумме 3 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что превышало размер имевшихся у данной организации активов. В связи с наличием у ООО «УПС» признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества руководитель данной организации Шумаков Л.В. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Неисполнение указанных действий влечет субсидиарную ответственность ответчика по обязательствам ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца Щеголева О.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шумаков Л.В. участия в судебном заседании не принял, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «УПС» в судебном заседании не участвовало, мнения по делу не представило.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «УПС» является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска.

Налоговым органом в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «УПС» проведена выездная налоговая проверка (л.д. 26-43), в ходе которой выявлены факты неуплаты налогов в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-55) ООО «УПС» привлечено к налоговой ответственности с назначением штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тем же решением за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., налогоплательщику предложено уплатить налоги на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В адрес ООО «УПС» направлено требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате возникшей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58). В связи с неисполнением данного требования налоговым органом принято решение о взыскании указанных сумм за счет денежных средств и имущества ООО «УПС» (л.д. 59, 60).

По информации налогового органа на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «УПС» по налоговый платежам составляла <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: по налогам <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по пене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по санкциям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8). К ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность выросла до <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по налогам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по санкциям <данные изъяты> руб. 10 коп. (л.д. 9).

На основании ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу п. 2 той же статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как указано в ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководителем должника является единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с выписками из ЮГРЮЛ по состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), так и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14) постоянно действующим исполнительным органом ООО «УПС» (директором) являлся Шумаков Л.В.

Как указано в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 9 того же Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление (л.д. 62) о возможном обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УПС» несостоятельным (банкротом).

Доказательств того, что ответчик исполнил возложенную на него обязанность и подал в арбитражный суд заявление о признании ООО «УПС» несостоятельным (банкротом), не представлено. Не представлено также и доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали подаче такого заявления.

В соответствии с расчетами налогового органа (л.д. 8, 9, 20) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ООО «УПС» начислена пеня за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УПС».

В связи с тем, что возражений по исковым требованиям от ответчика не поступило, суд не находит оснований для отказа в иске.

Обращение в суд с иском на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. предполагает уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + 1 % * (<данные изъяты> - <данные изъяты>)). Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. подлежит взысканию в муниципальный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска удовлетворить полностью.

Взыскать с Шумакова Л. В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УПС» (ОГРН №) задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Шумакова Л. В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: