РЕШЕНИЕ 15 декабря 2011 г. г. Челябинск Председательствующего Зиновьевой Е.В. При секретаре Сальниковой А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Тракторозаводского района г. Челябинска к Рахимовой Г. Б. о взыскании неосновательно полученной суммы, УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения Тракторозаводского района г. Челябинска (УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска) обратилось к Рахимовой Г.Б. с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска ссылается на то, что на основании исполнительного листа, ошибочного выданного, ответчику денежная компенсация за вред здоровью выплачена в большем размере, чем определено судом. (л.д.2-3) Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Рахимова Г.Б. иск не признала, указывая, что никакого злоупотребления с ее стороны не было. Она считала, что имеет право в соответствии с решением суда на получение компенсации в размере, который ей выплачивался. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено: Рахимова Г.Б. в соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> в связи с аварией на ПО "М.", имеет <данные изъяты> % потери трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена <данные изъяты> и установлено <данные изъяты> % утраты трудоспособности. Истец имеет право на получение компенсаций и льгот, установленных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рахимовой Г.Б. об индексации компенсационных выплат удовлетворены частично. На УСЗН Тракторозаводского района г.Челябинска возложена обязанность выплачивать Рахимовой Г.Б. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. С УСЗН Тракторозаводского района г.Челябинска в пользу Рахимовой Г.Б. взыскана за счет федерального бюджета проиндексированная задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В остальной части иска отказано. (л.д.4-7) Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований Рахимовой Г.Б. к УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска об индексации и взыскании денежной компенсации за вред здоровью. Принято в указанной части новое решение: отказать Рахимовой Г.Б. в иске к УСЗН Тракторозаводского района г.Челябинска от индексации и взыскании денежной компенсации за вред здоровью. В остальной части решение оставлено без изменения. (л.д.8-12) ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист об обязании УСЗН Тракторозаводского района г.Челябинска выплачивать Рахимовой Г.Б. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.(л.д.13-14) Рахимова Г.Б. предъявила данный исполнительный лист для исполнения в УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска - по месту получения выплат. На основании данного исполнительного листа Рахимовой Г.Б. выплачен компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в то время, как положена к выплате за указанный период сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., переплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой (л.д. 23) и не оспаривается сторонами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из показаний представителя истца, кассационной, надзорной жалоб, определения о приостановлении исполнительного производства (л.д. 40-47) следует, что УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска было заведомо известно решение кассационной инстанции по делу. В случае неясности решения истец имел право обратиться с заявлением о разъяснении решения или исполнительного документа. Однако, с таким заявлением УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска обратилось лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на удовлетворении ДД.ММ.ГГГГ ходатайства УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска о приостановлении исполнения решения и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по иску Рахимовой Г.Б.(л.д.16), денежная компенсация за вред здоровью в повышенном размере была выплачена и в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку со стороны УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска отсутствовала счетная ошибка при расчете и выплате Рахимовой Г.Б денежной компенсации за вред здоровью, а со стороны Рахимовой Г.Б. отсутствовала недобросовестность при получении данной компенсации, отсутствуют основания для взыскания с Рахимовой Г.Б. излишне выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. компенсации в качестве неосновательного обогащения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании с Рахимовой Г. Б. неосновательно полученной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.