21 декабря 2011 г.      г. Челябинск

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рашевской В. В. к Рябчук П. Г., ООО «Р-С» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рашевская В.В. обратилась к Рябчук П.Г. и ООО «Р-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Рябчук П.Г. ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба- <данные изъяты> руб., с ООО «Р-С»- дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-8, 121)

В судебном заседании представители истца Рашевской В.В. и ответчика Рябчук П.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Рашевская В.В. просит прекратить производство по гражданскому делу по своему иску к Рябчук П.Г. о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с добровольным возмещением ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей ответчиком. Истец считает данную сумму достаточной, и более претензий по факту ДТП и возмещения материального вреда к Рябчук П.Г. не имеет.

Ответчик Рябчук П.Г. выплачивает Рашевской В.В. в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате ДТП при повреждении а/ <данные изъяты> № денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей до 18-00 ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Рашевской В.В.- Рашевский А.А. в судебном заседании заявил отказ от иска в части требований к ООО «Р-С».

Ответчик Рябчук П.Г., представитель ответчика ООО «Р-С» в суд не явились, извещены.

Представитель ответчика Рябчук П.Г. против прекращения производства по делу не возражает.

Мировое соглашение приобщено к делу. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочия представителей истца и ответчика на отказ от иска и утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

Отказ от иска и мировое соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом, мировое соглашение утверждено судом.

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рашевской В. В. от иска к ООО «Р-С» о возмещении дополнительных расходов в размере <данные изъяты> руб..

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Рашевской В.В. и ответчика Рябчук П.Г. по условиям которого:

Истец Рашевская В.В. просит прекратить производство по гражданскому делу по своему иску к Рябчук П.Г. о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с добровольным возмещением ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей ответчиком. Истец считает данную сумму достаточной, и более претензий по факту ДТП и возмещения материального вреда к Рябчук П.Г. не имеет.

Ответчик Рябчук П.Г. выплачивает Рашевской В.В. в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате ДТП при повреждении <данные изъяты> № денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей до 18-00 ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Рашевской В. В. к Рябчук П. Г., ООО «Р-С» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий               Е.В. Зиновьева