Дело №2-2947/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" декабря 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                                Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В. (ЗАО) к Николаевой Э.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

В. (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Э.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Платежи ответчиком по кредитному договору не осуществляются.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В. (ЗАО) и Николаевой Э.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1, 2.1 договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств он оплачивает пеню в размере <данные изъяты> % процента в день от суммы невыполненного обязательства (п.п. 2.6 договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика (л.д. 16).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 18 - 22) ответчиком свои обязательства не исполняются.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным (л.д. 23 - 27), размер долга Николаевой Э.В. составляет остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. (ЗАО) к Николаевой Э.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Николаевой Э.В. в пользу В. (ЗАО) задолженность по договору займа: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   П.В. Володько