решение по иску банк `В.` к М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



                                            Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

01 декабря 2011г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично

при секретаре Козявкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк В. (Закрытое Акционерное Общество) к Мазур О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

Банк В. (Закрытое акционерное общество) (далее Банк В. (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мазур О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк В. (ЗАО) и Мазур О.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для реструктуризации долга для погашения ранее предоставленного кредита.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец Банк В. (ЗАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мазур О.В.     в судебном заседании исковые требования ЗАО Банк В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - ссудная задолженность (Кредит), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентом за пользование Кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную оплату плановых процентов за пользование Кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременное погашение Кредита признала в полном объеме.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Мазур О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято признание иска ответчиком.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО Банк В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк В. и Мазур О.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> % годовых. По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами. Выполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами обеспечивалось штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Мазур О.В. допустила нарушение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по лицевому счету, не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженность Мазур О.В. составляет: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности по основному долгу и по процентам по текущей ставке ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела Мазур О.В. допускались нарушения срока погашения задолженности по кредитному договору. В связи чем требования кредитора о досрочной взыскании суммы займа следует признать обоснованными.

Поскольку речь идет о сумме процентов, которые должник должен был уплатить в случае пользования заемными денежными средствами в течение всего периода действия договора, данные положения следует расценивать как форму законной неустойки, направленной на возмещение убытков займодавца.

На основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании ссудной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными

Кроме того, в соответствии с п. 2.6. кредитного договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается нестойкой, которая составляет <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма неустойки исчисленная в соответствии с 2.6. кредитного договора составила: пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Истцом снижен размер взыскиваемых пеней на <данные изъяты>%, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку пени за несвоевременную оплату плановых процентов за пользование Кредитом в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение Кредита в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, который подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком Мазур О.В. сроков уплаты кредита, также положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой не допускается злоупотребление правом, добровольное снижение истцом размера подлежащей уплате пени, полное признание ответчиком исковых требований считает, что размер неустойки в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в полной мере соответствует последствиям нарушения и не приведет к неосновательному обогащению истца

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Мазур О.В. в пользу ЗАО Банк В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк В. (Закрытое Акционерное Общество)удовлетворить.

Взыскать Мазур О. В. в пользу Банк В. (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Н.И.Сапрыкина