Дело №

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.

с участием представителя истца Ионцева А.В., ответчика Тельнова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Тельнову М.С. о взыскании налогов, пеней и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Тельнову М.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком не перечислен в бюджет НДФЛ, удержанный им при выплате доходов физическим лицам. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тельнов М.С. привлечен ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Ионцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тельнов М.С. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц, просит освободить его от уплаты штрафа и пени в связи с тяжелым имущественным положением.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Тельнов М.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12).

Решением № заместителя начальника Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска Фоменко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ назначена выездная налоговая проверка Тельнова М.С. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов и взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С решением Тельнов М.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-57).

Выездная проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.61), решением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-63), решением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска Хакимовой Ю.И. составлен акт выездной налоговой проверки (т.1 л.д.41-55). Экземпляр акта с приложениями получен Тельновым М.С. лично ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55).

Решением заместителя начальника Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска Глобиной В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Тельнов М.С. привлечен к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление в установленный непредставление в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Также названным решением Тельнову М.С. начислены пени за неуплату НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.13-20).

Копия решения получена Тельновым М.С.. лично ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Тельновым М.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение в Управление ФНС по Челябинской области.

Решением УФНС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ изменено путем отмены в резолютивной части решения: подп.1 п.3 в части начисления пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., подп.2 п.3 в части начисления пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., п.3 в части «Итого» в сумме <данные изъяты> руб., п.4.1 в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., п.4.1 в части «Итого» в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части решение утверждено (т.1 л.д.22-25).

Порядок взыскания налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица регламентирован статьей 48 Налогового кодекса РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, при наличии у него недоимки (пункты 1-3 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб. (л.д.38-40).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, что подтверждено объяснениями сторон в судебном заседании.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно изложенному в решении УФНС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ расчету ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Представленный инспекцией расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения начисленных налоговым органом за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога пеней при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, либо освобождения налогоплательщика от уплаты пени. Указанный вывод подтвержден, в частности, разъяснением, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Также суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Между тем, решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Тельнова М.С. - наличие на иждивении несовершеннолетних детей и обязательств по исполнительному производству. В связи с этими смягчающими обстоятельствами размер штрафа был уменьшен на <данные изъяты> % (т.1 л.д.19)

Учитывая, что истцом уже учтены смягчающие обстоятельства, связанные с тяжелым материальным положением ответчика, размер штрафа снижен, иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, оснований для повторного снижения штрафа не имеется.

Срок обращения инспекции с иском в суд, срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения не пропущены.

Поскольку обоснованное требование налогового органа ответчиком добровольно не исполнено, доказательств уплаты недоимки, пеней и штрафов ответчиком суду не представлено, судом не добыто, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая материальное положение ответчика, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тельнова М.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тельнова М.С. в доход Муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     Е.Г.Дмитриева