Дело № 2-2849/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"14" ноября 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре       Васильевой Л.С.,

с участием ответчика Лунина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "А." к Лунину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО "А." обратилось в суд с иском к ответчику Лунину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО А." и Луниным С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в офертно-акцептной форме, которому был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО "А." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Лунин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что задолженность перед ОАО "А." образовалась после ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с его болезнью.

Суд, заслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в анкете-заявлении Лунина С.В. на получение персонального кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Лунина С.В., адресованной ОАО "А." на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ОАО "А.", осуществляя перевод определенной в заявлении денежной суммы на банковский счет, акцептовало оферту Лунину С.В.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО "А." денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "А." и Луниным С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 15-16) по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до <данные изъяты>-го числа в размере <данные изъяты> руб.

При этом Лунин С.В. был ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 18-19), что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение персонального кредита.

В соответствии со справкой по персональному кредиту, выпиской по лицевому счету (л.д. 6, 7-11), ОАО "А." свои обязательства перед Луниным С.В. выполнило в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "А." к Лунину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лунина С.В. в пользу ОАО "А." задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий       П.В. Володько