Именем Российской Федерации

24 ноября 2011г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично

при секретаре Козявкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «П» к Ахметшарипову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество Акционерный коммерческий банк «П» (далее ОАО АКБ «П») обратилось в суд с иском к Ахметшарипову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию за ведение счета - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшарипов М.Г. обратился в адрес ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» путем присоединения к правилам ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ахметшарипов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Бабич Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании возражений по иску не высказала.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «П» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ахметшарипов М.Г. обратился в адрес ОАО АКБ «П» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых путем присоединения к правилам ОАО АКБ «П» по кредитованию физических лиц. Заявление ответчика Ахметшарипова М.Г. было акцептовано истцом путем заключения с ним кредитного договора №

По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными аннуитентными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 02 числа каждого месяца. За несвоевременный возврат и несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрены штрафные санкции.

Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены истцом ответчику Ахметшарипову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита (л.д.6), анкетой заемщика (л.д.17-10), мемориальным ордером (л.д.22) и не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Ахметшарипов М.Г. допустил нарушение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по лицевому счету, не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженность Ахметшарипова М.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности по основному долгу и по процентам по текущей ставке ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела Ахметшариповым М.Г. допускались нарушения срока погашения задолженности по кредитному договору. В связи чем требования кредитора о досрочной взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следует признать обоснованными.

Поскольку речь идет о сумме процентов, которые должник должен был уплатить в случае пользования заемными денежными средствами в течение всего периода действия договора, данные положения следует расценивать как форму законной неустойки, направленной на возмещение убытков займодавца.

На основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании по состоянию на задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании комиссии за ведение счета суд учитывает, что судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, следовательно оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично с Ахметшарипова М.Г, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать Ахметшарипова М. Г. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «П» задолженность по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты> ) коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Н.И.Сапрыкина