Дело №2-3017/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М.» к Ларюкову К.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «М.» обратилось в суд с иском к Ларюкову К.А., просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «М.» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № ФИО1 В соответствии с условиями договора страхования и на основании судебного решения ЗАО «М.» произвело выплату возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не имел право управления транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Представитель истца ЗАО «М.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ларюков К.А. по месту регистрации г.Челябинск ул.<адрес> не проживает, его место жительство суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Адвокат Прошин А.А., представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснений не давал. Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ларюкова К.А. при следующих обстоятельствах. Водитель Ларюков К.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № предпринял неоправданный маневр влево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения и совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ларюков К.А., который нарушил п. 10.1, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Риск гражданской ответственности при использования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован в ЗАО «М.» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ЗАО «М.» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства. в размере не более <данные изъяты> рублей одному потерпевшему. В соответствии с условиями договора страхования и на основании решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «М.» произвело выплату потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16). В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ларюков К.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № не имея специального права на управление транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, Ларюков К.А. в полисе ОСАГО, не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Таким образом, с ответчика Ларюкова К.А. в пользу ЗАО «М.» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ларюкова К.А. в пользу закрытого акционерного общества «М.» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Ю.А. Сыров