Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дугина О.В. к Горичеву Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дугин О.В. подал иск к Горичеву Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями Горичева Т.С. ему были причинены телесные повреждения и моральный вред. Горичев Т.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Физические страдания повлекли сильные болевые ощущения, бессонницу, головную боль. Нравственные страдания выразились в переживаниях за свое здоровье, за выполнение трудовых обязанностей в полном объеме, за совершение противоправных действий в присутствии большого количества людей, особенно своего ребенка и жены. Произошедшее преступное событие привело к возникновению у истца нервного срыва, боязнь за психическое здоровье малолетнего сына и жены, которые являлись свидетелями противоправных действий Горичева Т.С. (л.д.33, 34).

Истец Дугин О.В. извещен, в судебное заседание не явился его, представитель Дугина О.В. в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик Горичев Т.С. извещен, в судебное заседание не явился, его представитель Киселева Н.А. в судебном заседании возражала против иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Горичев Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Дугина О.В. (л.д.7-10). Указанным приговором установлено, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Горичев Т.С. причинил потерпевшему Дугину О.В. рану на верхней губе справа, кровоподтеки на задней поверхности туловища, переломы девятого и десятого ребер слева, и с Горичева Т.С. в пользу Дугина О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда изменен, и с Горичева Т.С. в пользу Дугина О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-14).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор районного суда в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.64-66).

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд отвергает доводы, представителя ответчика, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до <данные изъяты> рублей, учитывая тяжелое материальное положение ответчика и то, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение истца.

Суд считает, что противоправное поведение истца также не может являться основанием для уменьшения размера возмещения вреда, так как данное обстоятельство не предусмотрено действующим гражданским законодательством в качестве такового.

С учетом положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку Горичев Т.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Дугина О.В., постольку его тяжелое материальное положение не может являться основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно статье 1001 ГК РФ суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина Горичева Т.С. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Дугина О.В. установлена и доказана, постольку моральный вред, причиненный Дугину О.В., находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Горичева Т.С., который должен выплатить денежную компенсацию.

При определении степени физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, суд принимает во внимание, что вред причинен истцу в психотравмирующей, стрессовой ситуации, когда истец стал жертвой преступления со стороны ответчика, имевшего умысел на причинение вреда его здоровью, что привело к дополнительным нравственным страданиям истца, пережившего страх за свою жизнь и здоровье, испытавшего сильнейший испуг от восприятия непосредственной опасности и чувство беззащитности в связи с действиями ответчика, представлявшими реальную угрозу его жизни и здоровью.

Исходя из обстоятельств дела, а именно Дугин О.В. после нанесения ему раны на верхней губе справа, кровоподтеков на задней поверхности туловища, переломов девятого и десятого ребер слева, испытывал физическую боль, ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения, страха и беспомощности, в присутствии большого количества людей, в том числе, ребенка и женыДугина О.В., суд считает обоснованным, разумным и справедливым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, в полном объем и взыскать в качестве компенсации морального вреда с Горичева Т.С. в пользу Дугина О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Челябинска государственная пошлина за удовлетворенные требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дугина О.В. к Горичеву Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Горичева Т.С. в пользу Дугина О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Горичева Т.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход бюджета г.Челябинска.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ