Дело № 2-2725/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина В.В. к Кущенко Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Пудовкин В.В. обратился с иском к ответчику Кущенко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраты на составление отчетов об оценке в размере <данные изъяты> рублей, затраты на подачу телеграмм в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий Пудовкину В.В. получил механические повреждения. Истец Пудовкин В.В. в судебное заседании не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Рычкова А.М, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кущенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, возражения по иску не представил. Суд в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кущенко Е.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Согласно п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что Кущенко Е.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением водителя Пудовкина В.В. приближающегося справа и произвел с ним столкновение. В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кущенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13.2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Вина водителя Кущенко Е.В., в дорожно-транспортном происшествии подтверждена письменными объяснениями Кущенко Е.В. и Пудовкина В.В., справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий истцу получил ряд технических повреждений. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,... и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Сведений о том, что гражданская ответственность ответчика Кущенко Е.В. на момент ДТП была застрахована в силу обязательности, в административном материале о дорожно-транспортном происшествии не содержится, следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана с Кущенко Е.В., который является виновником ДТП. Согласно заключениям ООО НПО «О » (л.д. 15-43) об оценке ущерба № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № составила - № рублей, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий указанного автомобиля составила - № рублей № копеек. Данный отчет изготовлен в соответствии с положениями Закона «Об оценочной деятельности», постановления Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», руководящими документами и стандартами. Описанные экспертом ФИО1 повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № и его состояние на момент осмотра подтверждены фотографиями. Кроме того, Пудовкина В.В. понес расходы за услуги оценки - <данные изъяты> рублей (квитанция - договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.32); (квитанция - договор № на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.44)); за отправку телеграммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 45). Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика Кущенко Е.В. в пользу истца Пудовкина В.В. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Пудовкиным В.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7). Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и общий период судебного разбирательства, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Кущенко Е.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кущенко Е.В. в пользу Пудовкина В.В. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.2, 3) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Пудовкина В.В. удовлетворить. Взыскать с Кущенко Е.В. в пользу Пудовкина В.В. в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий С.А. Протозанова