Дело № 2-2900/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" декабря 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Ефаровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО "Ю" к Самшамухаметову Р.Т., Галиуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО "Ю" обратился в суд с иском к ответчику Самшамухаметову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Самшамухаметову Р.Т. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> г.в., №, двигатель №, заложенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств.

Истец просил взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечена Галиуллина Ф.М., в качестве третьего лица Пашнин П.А.

В судебном заседании представитель истца Ефарова М.Ю. на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Самшамухаметов Р.Т., Галиуллина Ф.М., третье лицо Пашнин П.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Ю" и Самшамухаметовым Р.Т. заключен кредитный договор (л.д. 8-9), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> г.в., №, двигатель №.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств заключен договор о залоге в отношении данного автомобиля с установлением стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Самшамухаметова Р.Т. составила сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Самшамухаметов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ продал заложенный автомобиль Пашнину П.А. (л.д. 75), который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал его Галиуллиной Ф.М. (л.д. 70), являющейся собственником заложенного автомобиля в настоящее время.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с обращением взыскания на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, двигатель №, принадлежащий Галиуллиной Ф.М. с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика Самшамухаметова Р.Т. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО "Ю" к Самшамухаметову Р.Т., Галиуллиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Самшамухаметова Р.Т. в пользу ЗАО "Ю" задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Галиуллиной Ф.М. - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске ЗАО "Ю" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    П.В. Володько