РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" декабря 2011 года       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Володько П.В.,

при секретаре        Васильевой Л.С.,

с участием представителя истца Казакова И.А., ответчика ИП Палеева А.В., представителей ответчика Палеева Д.В., Новосёловой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рагозинского О.Г. к ИП Палееву А.В., ООО "А" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Рагозинский О.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ИП Палееву А.В., ООО "А" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом уточнений истец просил истребовать у ИП Палеева А.В. следующее имущество:

подъемник автомобильный 2-х стоечный 4 т, с верхней синхронизацией (завод, <адрес>) <данные изъяты> б/у, в полной комплектации, без упаковки (2 шт.) рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. каждый;

верстак слесарный однотумбовый 5 ящиков серый рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

устройство для слива масла рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

станок шиномонтажный б/у рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

стенд балансировочный <данные изъяты> (версия №, заводской номер №, заводской номер электронного блока №) рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

кран гидравлический 2 тонны складной рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

стойку стоимостью <данные изъяты> руб.;

подъемник четырехстоечный "<данные изъяты>" (серийный номер <данные изъяты>) рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

эл. насос № рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

компрессор воздушный ресивер <данные изъяты> Россия с/№, б/у ДД.ММ.ГГГГ г. рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

пылесос промышленный <данные изъяты> (нерж.) рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

полуавтомат сварочный № <данные изъяты> (инвертор №, <данные изъяты>) заводской номер № рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

диван "книжка" рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

подъемник двустоечный электрогидравлический 4 тонны с верхней синхронизацией с/н б/н рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

установку бесконтактного нагрева и сушки поверхностей модель № зав. № б/н рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

В случае невозможности истребования имущества в натуре истец просил взыскать с ИП Палеева А.В. его стоимость.

У ООО <данные изъяты>" истец просил истребовать следующее имущество:

домкрат гидравлический № трансмиссионный г/п <данные изъяты> кг рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

сейф № рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> вентиль резиновый № мм к стенду балансировочному <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

линейку 40 см. металл. в чехле <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

набор настольный 12 предметов <данные изъяты> № рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

№ съемник фильт. "крышка" 14 предметов рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

пеногенератор для мойки 12 л (синий) рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

маску сварщика "<данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.;

горелку п/а №) рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

В случае невозможности истребования имущества в натуре истец просил взыскать с ООО "А" его стоимость.

В обоснование требований истец Рагозинский О.Г. указал, что по договорам безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал указанное имущество ООО "А", ДД.ММ.ГГГГ договоры расторгнуты.

Несмотря на расторжение договоров безвозмездного пользования имуществом, его часть продолжает незаконно удерживаться ООО "А", а часть - ИП Палевым А.В., что нарушает права истца как собственника.

В судебное заседание истец Рагозинский О.Г. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Казаков И.А. на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "А" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ИП Палеев А.В., представители ответчика Палеев Д.В., Новосёлова Т.Ф. иск не признали в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 689, 699 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом представлены договоры безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 8), по которым ООО "А" (ранее ООО "АЭС") в бессрочное пользование передано следующее имущество:

подъемник автомобильный 2-х стоечный 4 т, с верхней синхронизацией (завод, <адрес>) <данные изъяты> б/у, в полной комплектации, без упаковки (2 шт.);

верстак слесарный однотумбовый 5 ящиков серый;

устройство для слива масла;

станок шиномонтажный б/у;

стенд балансировочный <данные изъяты> (версия №, заводской номер №, заводской номер электронного блока №);

кран гидравлический 2 тонны складной;

стойка;

подъемник четырехстоечный "<данные изъяты>" (серийный номер №);

эл. насос <данные изъяты>;

компрессор воздушный ресивер <данные изъяты>, Россия с/№, б/у ДД.ММ.ГГГГ г.;

пылесос промышленный <данные изъяты> (нерж.);

полуавтомат сварочный <данные изъяты> Линкор (инвертор №, <данные изъяты>) заводской номер №;

диван "книжка";

подъемник двустоечный электрогидравлический 4 тонны с верхней синхронизацией с/н б/н;

установка бесконтактного нагрева и сушки поверхностей модель № зав. № б/н;

домкрат гидравлический <данные изъяты> трансмиссионный г/п 300 кг;

сейф №

№ вентиль резиновый № мм к стенду балансировочному <данные изъяты>

линейка 40 см. металл. в чехле <данные изъяты>;

набор настольный 12 предметов <данные изъяты>;

"<данные изъяты>" портативный сканер для диагностики электронных систем управления двигателем;

кабель диагностический "<данные изъяты>);

кабель диагностики "<данные изъяты>";

пуско-зарядное устройство <данные изъяты> зарядный <данные изъяты>, пусковой;

<данные изъяты> съемник фильт. "крышка" 14 предметов;

пеногенератор для мойки 12 л (синий);

маска сварщика "<данные изъяты>;

горелка <данные изъяты>)

Ссудодателем Рагозинским О.Г. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе от договоров (л.д. 9).

Указанные договора суд считает не заключенными по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Данное положение закона в силу п. 2 ст. 689 ГК РФ также применяется к договору безвозмездного пользования.

Имущество, передаваемое в безвозмездное пользование по данным договорам, индивидуально-определенных признаков не содержит, представляет собой промышленно производимое в массовом порядке оборудование, используемое в условиях автосервиса.

Какой-либо инвентаризации передаваемого имущества стороны по договору Рагозинский О.Г. и ООО "А" (ранее ООО "АЭС") не проводили, акт передачи имущества не составляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия об объекте, подлежащем передаче в безвозмездное пользование, сторонами не согласованы, а договоры безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не заключены.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательств передачи истцом какого-либо имущества ООО "А либо ИП Палееву А.В. суду не представлено.

Из акта ареста (описи) имущества должника, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229 - 231) видно, что у ИП Палеева А.В. в помещении по адресу г. Челябинск, п<адрес> находится имущество, имеющее то же функциональное назначение, что и вещи, истребуемые истцом, а именно:

подъемник четырехстоечный "<данные изъяты>" (серийный номер №);

подъемник автомобильный 2-х стоечный 4 т, с верхней синхронизацией (завод, <адрес>) <данные изъяты> б/у, в полной комплектации, без упаковки (2 шт.);

устройство для слива масла цвет красный код №;

кран гидравлический 2 тонны складной, № цвет серый;

пылесос промышленный <данные изъяты> (нерж.);

стенд балансировочный <данные изъяты> (версия №, заводской номер № заводской номер электронного блока №), цвет синий;

полуавтомат сварочный <данные изъяты> Линкор (инвертор №, <данные изъяты>) заводской номер № цвет зеленый;

подъемник двустоечный электрогидравлический 4 тонны с верхней синхронизацией с/н б/н; установка бесконтактного нагрева и сушки поверхностей модель <данные изъяты> зав. № б/н, цвет серый;

компрессор воздушный ресивер <данные изъяты>, Россия с/№, б/у ДД.ММ.ГГГГ г. цвет синий;

диван "книжка";

верстак слесарный однотумбовый 5 ящиков серый;

эл. насос <данные изъяты>;

стойка.

В качестве доказательств принадлежности истребуемого имущества истцом представлены следующие документы: договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 12), акт приема-передачи оборудования (л.д. 13), расписки ФИО1 о получении денежных средств (л.д. 14, 52, 61), расходная накладная (л.д. 15), товарные чеки (л.д. 16-17, 47-48, 53, 62), товарная накладная (л.д. 49), договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 - 59), акт приема-передачи оборудования (л.д. 60).

К данным письменным доказательствам суд относится критически, поскольку из них не видно, кем и какое имущество с какими индивидуально-определенными признаками приобретено, а также кто в действительности понес расходы на его приобретение.

При этом суд учитывает, что как в договоре безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, так и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1.3 предусмотрено, что передаваемое имущество принадлежит ссудополучателю, т.е. ООО А", что также опровергает заявленные Рагозинским О.Г. требования.

Ответчиком ИП Палевым А.В. не оспаривается то обстоятельство, что имущество, описанное судебным приставом-исполнителем, ему не принадлежит.

Как видно из исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области (л.д. 160), с ООО А" в пользу ИП Палеева А.В. взыскана денежная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области на указанное имущество судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 238 - 240) в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения (л.д. 233).

Арестованное имущество судебным приставом-исполнителем передано ИП Палееву А.В. на хранение.

Таким образом, доказательств принадлежности истцу истребуемого имущества суду не представлено; имущество, находящееся у ИП Палеева А.В., удерживается им на законном основании в соответствии с правомерным распоряжением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска, изложенным в акте ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Рагозинского О.Г. к ИП Палееву А.В., ООО "А" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      П.В. Володько