Именем Российской Федерации

15 декабря 2011г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично

при секретаре Козявкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОАО «Н» к Беляковой Е.Б., Белякову А. Б., Беляковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Н» (далее ОАО «Н») обратилось в суд с иском к Беляковой Е.Б., Белякову А.Б., Беляковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Н» и Беляковой Е.Б. заключен кредитный договор №П. Беляковой Е.Б. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств является заключенный с Беляковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № и заключенный с Беляковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Н» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белякова Е.Б., представитель ответчика Дементьев М.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не оспаривали, в части взыскания процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не признали, полагают, что размер процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя процент за пользование кредитом, установленный в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> % и штрафную санкцию, размер которой просят снизить.

Ответчики Беляков А.Б., Белякова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Н» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Н» и Беляковой Е.Б. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику Беляковой Е.Б. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.2.3. договора погашение задолженности производится ежемесячно равным долями по <данные изъяты> руб. согласно графику погашения задолженности, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика не позднее 16 числа каждого месяца.

Обеспечением исполнения обязательств является заключенный с Беляковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № и заключенный с Беляковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л..д12-16), договорами поручительства (л.д. 30-31,32-33, лицевым счетом на имя Беляковой Е.А. и не оспорены ответчиками.

Истцом исполнены обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.24-29)

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что в период пользования кредитом заемщиком Беляковой Е.Б. ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносятся. Так в счет погашения задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом вместо установленного размера аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. внесено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде погашение задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом вообще не производилось(л.д.,17,24-29)

Таким образом, ответчик Белякова Е.Б. допустила нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному внесению платежа в том размере, который указан в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают доводы искового заявления о том, что Белякова Е.Б. добровольно заключила кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и была ознакомлена с условиями получения кредита и порядком его погашения, но допустила задолженность перед банком.

Истцом представлены доказательства нарушения Беляковой Е.Б. взятых на себя по кредитному договору обязательств, последней же доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено. Суд находит обоснованными исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченным процентам за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.)

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Н» и Беляковой Е.Б. процент за пользование кредитными средствами определен в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 2.8. указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 2.8. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, процентами, установленными в новом размере, за пользование кредитом в случае его несвоевременного погашения не являются, данная денежная сумма фактически включает установленные п.1.1 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и неустойку, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности просрочки исполнения в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом, определенных п.1.1 Кредитного договора в размере <данные изъяты> % годовых составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ( из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма основного долга) х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен судом следующим образом.

Размер аннуитетного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. сумма платежа по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. размер которого недостаточен для исполнения денежного обязательства полностью.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств несения кредитором издержек по получению исполнения не представлено, следовательно, внесенный ДД.ММ.ГГГГ платеж погашал задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и в оставшейся части в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основную сумму долга. Размер непогашенной задолженности по основной сумме долга составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>%:<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Размер аннуитетного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. размер которого недостаточен для исполнения денежного обязательства полностью. Доказательств несения кредитором издержек по получению исполнения не представлено, следовательно, данный платеж погашал частично задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в оставшейся части в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основную сумму долга с учетом задолженности образовавшейся по основной сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ. Размер непогашенной задолженности по основной сумме долга составил на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.х <данные изъяты>%:<данные изъяты> дней х <данные изъяты> день= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп).

Размер аннуитетного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен не был. Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>%:<данные изъяты> дней х <данные изъяты> день= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ).

Размер аннуитетного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен не был. Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>%<данные изъяты> дней х <данные изъяты> день= <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.).

Размер аннуитетного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма платежа по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен не был. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (сумма просроченного кредита) х <данные изъяты>%: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Общий размер неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.<данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Общий размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соответственно в указанной части суд вправе применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.)

Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения сроков уплаты кредита, а также положения ст. 10 ГК РФ согласно которой не допускается злоупотребление правом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить требуемую истцом неустойку за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб., за нарушение сроков уплаты процентов до <данные изъяты> руб.

Данный размер неустойки в полной мере соответствует последствиям нарушения и не приведет к неосновательному обогащению истца

Согласно ст. 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика Беляковой Е.Б. являлись заключенные ДД.ММ.ГГГГ с Беляковым А.Б. договор поручительства № и с Беляковой Е.А. договор поручительства № в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которых поручители Беляков А.Б. и Белякова Е.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Белякову Е.Б. солидарно.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Беляковой Е.Б. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиками доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования ОАО «Н» о взыскании солидарно с ответчиков Беляковой Е.Б., Белякова А.Б. и Беляковой Е.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов за периодДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Следовательно, с Беляковой Е.Б., Белякова А.Б., Беляковой Е.А. в пользу ОАО «Н» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ( (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ_) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(общий размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.(общий размер неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) : <данные изъяты> (количество ответчиков)= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. )

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Н» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляковой Е.Б., Белякова А.Б., Беляковой Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Н» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №П в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>)коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., проценты за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб., <данные изъяты> коп. проценты за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с Беляковой Е.Б., Белякова А.Б., Беляковой Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Н.И.Сапрыкина