Дело №/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" декабря 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОАО В." к Статных С. А. о возмещении ущерба,

установил:

Истец СОАО "В." обратился в суд с иском к ответчику Статных С.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска СОАО "<данные изъяты>" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПКХ "З." заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, которая могла наступить вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля.

В связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Статных С.А., лишенного водительских прав, находившегося в состоянии опьянения, истец выплатил возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., которое истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 на 9 км автодороги <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты> рег. знак № Статных С.А., находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, находившимся под управлением водителя ФИО1

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей в ГИБДД.

В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку водителем Статных С.А. данное положение ПДД РФ нарушено, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100 %.

Кроме того, как видно из материалов дела, письменных объяснений Статных С.А., в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен водительских прав.

СОАО "В." в связи с ДТП выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку Статных С.А., являясь виновником ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел прав на управление автомобилем, страховщик его гражданской ответственности СОАО "В." выплатило возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., и в силу изложенных положений закона истец имеет право на получение в порядке регресса возмещения произведенной выплаты с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Статных С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СОАО "В." к Статных С. А. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Статных С. А. в пользу СОАО "В." возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    П.В. Володько