Дело №2-307/2012

РЕШЕНИЕ

12 января 2012 года       г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Цидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Т.» к Делягину Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Т.» обратилось в суд с иском к Делягину Е.А., просило взыскать стоимость невозвращенной спецодежды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований истец указал, что Делягин Е.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Т.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период работы ему был выдана спецодежда, которую ответчик после увольнения не возвратил. Кроме того, ответчику не отчитался по авансу на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом произведенного удержания из заработной платы задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Т.» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Делягин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Делягин Е.А. работал в ЗАО «Т.» по трудовому договору в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.9,10).

В период работы Делягин Е.А. получил на подотчет спецодежду: костюм брезентовый, сапоги ПУ. При увольнении Делягин Е.А. полученную спецодежду работодателю не передал.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242, 243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате отсутствия вверенного по разовому документу имущества, действиями Делягина Е.А. не принявшего меры к сохранению данного имущества, работодателю причинен реальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая складывается из стоимости утраченного либо удерживаемого работником имущества: костюм брезентовый- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сапоги ПУ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д.17).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Делягин Е.А. находился в командировке в <адрес> (л.д.25,25), в связи с чем ему выплачена сумма <данные изъяты> рублей на командировочные расходы (л.д.28).

С учетом сданных авансовых отчетов и произведенных удержаний, задолженность работника по возвращению авансовых платежей составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст.137 ТК РФ, работодатель вправе взыскать с работника сумму неизрасходованного и невозвращенного аванса.

Поскольку ЗАО «Т.» произведено удержание из заработной платы работника <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов по трудовым спорам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Делягина Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Т.» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий       Ю. А. Сыров