решение по иску А.Р.С. к НОУ ВПО `А` о возложении обязанности о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, компенсации морального вреда.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

11 января 2012 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абдулнасырова Р.С. к НОУ ВПО "А"" о возложении обязанности о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдулнасыров Р.С. подал иск к НОУ ВПО ""А" о возложении обязанности о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является студентом НОУ ВПО ""А" Обучение проводилось в Челябинском филиале. Не имел финансовой задолженности, не имел задолженности по сдаче изучаемых дисциплин. ДД.ММ.ГГГГ успешно прошел преддипломную практику и был допущен к итоговой государственной аттестации как полностью выполнивший учебный план и программу по специальности "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ сдал междисциплинарный экзамен, ДД.ММ.ГГГГ защитил выпускную квалификационную работу. Решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан окончившим "А" по специальности "<данные изъяты>" с присвоением квалификации "<данные изъяты>" и выдачей диплома о высшем профессиональном образовании. До настоящего времени диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании истцу не выдан. Вся эта сложившаяся ситуация приносит истцу моральные и душевные переживания (л.д.6).

Истец Абдулнасыров Р.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Авдонина Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование.

В силу статей 24 и 46 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 "Об образовании" высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях). Негосударственное образовательное учреждение вправе взимать плату с обучающихся за образовательные услуги, в том числе за обучение в пределах федеральных государственных образовательных стандартов или федеральных государственных требований. Взаимоотношения негосударственного образовательного учреждения и обучающегося регулируются договором, определяющим уровень образования, сроки обучения, размер платы за обучение, гарантии и ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения, иные условия.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся студентом и обучался в Челябинском филиале НОУ ВПО ""А" по адресу <адрес> по программе высшего профессионального образования по специальности "<данные изъяты>" по полной заочной форме на срок обучения 6 лет (л.д.9-15). С ДД.ММ.ГГГГ филиал приостановил осуществление образовательной деятельности на неопределенный срок из-за отсутствия аккредитации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 22 августа 1996 года №125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", лицам, не завершившим освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования, выдаются академические справки установленного образца, утвержденного Постановлением Госкомвуза РФ от 30 ноября 1994 года №9. Академическая справка выдается (подписывается) ректором учреждения высшего профессионального образования (Приложение 6 к Постановлению Госкомвуза РФ от 30 ноября 1994 года №9).

На основании пункта 1.3 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 10 марта 2005 года №65, академическая справка выдается: лицам, отчисленным с первого или второго курса, - в обязательном порядке; студентам (слушателям) - по их письменному заявлению.

Согласно академической справке, выданной истцу, общее количество часов по учебным дисциплинам, которые изучил истец, составило 4 450 часов (л.д.15), в то время как в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 061000-"Государственное и муниципальное управление" всего на теоретическое обучение отводится 8 208 часов.

Приказ Минобразования РФ от 13 мая 2002 года №1725 предусматривает освоение основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки в соответствии с утвержденными условиями.

Из объяснений представителя ответчика следует, что истец в Академию с заявлением об обучении по ускоренной программе не обращался, решение о возможности его обучения по ускоренной программе не принималось. Данные доказательства истцом не опровергнуты.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы истца, что он обучался программе в сокращенные сроки не нашли подтверждения в судебном заседании. Истец не представил доказательства, что он обучался по ускоренной программе и освоил образовательную программу в полном объеме в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.

На основании пункта 1.1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 10 марта 2005 года №65, диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию. Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии. Диплом вместе с приложением к нему выдается не позднее 10 дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Зачетно-экзаменационные ведомости и записи в зачетной книжке истца (л.д.7, 8, 11-14) не могут служить доказательствами, что истец прошел итоговую государственную аттестацию в установленном порядке и имеет право на получение диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании, так как они опровергаются сведениями из учебной карточки студента (л.д.9, 10), академической справкой (л.д.15), копией приказа о допуске к итоговой государственной аттестации (л.д.23-26), протоколом заседания и решением государственной аттестационной комиссии (л.д.27-29), согласно которым истец образовательную программу в полном объеме не освоил и не допускался к итоговой государственной аттестации.

Кроме того суд учитывает, что стороной заключенного договора на оказание платных услуг в сфере высшего профессионального образования является НОУ ВПО ""А" г.Москва, а не Челябинский филиал. В самом договоре не указано, что обучение истца проводится в Челябинском филиале. Избранная истцом заочная форма обучения позволяла ему продолжить обучение непосредственно в НОУ ВПО ""А")" в г.Москве, где находится данное учреждение высшего профессионального образования, о чем указал в судебном заседании представитель ответчика, от чего истец отказался.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ответчика не повлекли нарушения прав истца. Кроме того, суд учитывает, что истец в судебном заседании не объяснил, в чем конкретно выразились его нравственные и физические страдания, а также не представил доказательства, что он испытывал такие страдания.

Таким образом, исковые требования являются недоказанными и не подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истца присуждению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдулнасырова Р.С. к НОУ ВПО "А" о возложении обязанности о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ