Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Беляевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО "Р" к Санниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Р" подал иск к Санниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность (л.д.3, 4).

Истец ЗАО "Р" извещен, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Санникова Е.В. извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.10-13).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления на счет ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6). Погашение кредита должно было осуществляться равными долями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в месяц 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.12, 13). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из истории всех погашений по кредиту в соответствии с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.5), который согласуется с выпиской по счету (л.д.6-9) следует, что ответчик полностью прекратил вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Общая денежная сумма, внесенная ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек должно быть отказано.

Кредитный договор предусматривает уплату заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей в составе ежемесячного платежа (л.д.11-13).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 166 и пункта 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение в виде комиссии за ведение счета ни Закон "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные правовые акты не содержат.

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных статьей 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права заемщика. Таким образом, действия банка по ведению счета в данном случае являются обязанностью банка и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора, в части взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика. Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии и штрафных пеней на неё в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) не подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из следующего расчета: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты>% от заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, постольку в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет <данные изъяты>% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Р" к Санниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Санниковой Е.В. в пользу ЗАО "Р" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых, основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п.п.     Н.В. Платов