Дело №2-302/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"18" января 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                                Васильевой Л.С.

с участием заявителя Махнина А.А., представителя заинтересованного лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Галимовой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Махнина А.А. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Махнин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил требование судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества, которое Махнин А.А. считает незаконным.

В судебном заседании заявитель Махнин А.А. на заявлении настаивал.

Представитель заинтересованного лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Галимова Г.Д. затруднилась дать пояснения по делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание, представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Челябинской области не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Махнина А.А.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1. в пользу ООО "В-И" долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (л.д. 51).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя взыскателя Махнина А.А. и должника ФИО1 арестовано и изъято имущество должника (телевизор <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты>, шкаф "<данные изъяты>", холодильник <данные изъяты>), о чем составлен акт (л.д. 45 - 46, 48 - 49).

Изъятое арестованное имущество передано на ответственное хранение по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> представителю ООО В-И" Махнину А.А. без права пользования, о чем составлены договор хранения (л.д. 38 - 43) и акт приема-передачи арестованного имущества (л.д. 44).

Впоследствии судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества для реализации на торгах (л.д. 36 - 37), имущество без фактического изъятия у ответственного хранителя передано на реализацию представителю Росимущества ООО "Р." (л.д. 34).

В связи с необходимостью фактической передачи имущества на реализацию судебным приставом-исполнителем в ООО "В-И" направлены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ требования о передаче имущества представителю Росимущества (л.д. 25, 30).

При выходе на место хранения имущества по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> установлено, что оно отсутствует (л.д. 24).

Указанные обстоятельства не являются предметом спора, подтверждаются письменными материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 441, 254, 258 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Махнин А.А. как физическое лицо стороной исполнительного производства не является, оспариваемое требование судебным приставом-исполнителем направлено Махнину А.А. как представителю взыскателя ООО "В-И", полномочия которого подтверждены доверенностью (л.д. 27).

Права заявителя как физического лица действиями судебного пристава-исполнителя не затронуты.

Согласно ст. 86 Закона РФ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

В соответствии с договором безвозмездного хранения арестованного имущества (л.д. 38 - 43), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между УФССП РФ по Челябинской области (поклажедателем) и ООО "В-И" (хранителем), арестованное имущество передано взыскателю на хранение. При этом ООО "В-И" обязался вернуть имущество по требованию судебного пристава-исполнителя (абз. "д" п.п. 2.1. договора).

К доводам заявителя о незаключенности данного договора суд относится критически, поскольку он подписан уполномоченным представителем ООО "В-И", отсутствие подписей сторон на каждой странице договора не влияет на его действительность.

Выход судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска на место, расположенное в Калининском районе г. Челябинска, не влияет на законность его действий, поскольку предпринят в рамках законно возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, предъявляя уполномоченному представителю ответственного хранителя изъятого имущества требование о возврате этого имущества для его реализации с торгов, действовал в полном соответствии с требованиями Закона РФ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Махнина А.А. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       П.В. Володько