Дело №2-152/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 января 2012 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искузакрытого акционерного общества «Р»к Лычагиной В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Лычагиной В.В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Р» и Лычагиной В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца. За пользование кредитом Лычагина В.В. обязалась уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, штраф в случае просрочки ежемесячного платежа <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, в связи с чем возникла задолженность: по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., суммы штрафа за нарушение сроков погашения кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., суммы штрафа за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Р» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лычагина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Р» и Лычагиной В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лычагиной В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, комиссии за обслуживание счета, и погашения кредита согласно графика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается заявлением Лычагиной В.В. о предоставлении кредита, тарифами по потребительскому кредитованию, общими условиями обслуживания счетов, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленной выписки из лицевого счета, Лычагиной В.В. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «Р» надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ, положениями Тарифов предусмотрена ответственность должника за несвоевременное внесение платежа в погашении кредита -штраф в размере <данные изъяты> % в день с суммы просроченного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов составила: штраф за нарушение сроков погашения кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Исходя из длительности просрочки, последствий нарушения обязательств, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части, учитывая несоразмерность заявленных требований, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки связи, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной Тарифами по потребительскому кредитованию, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Несмотря на то, что пунктом 5.1 Положения Банка России (действовавшего на момент заключения кредитного договора), предусмотрено, что взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включается в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, следует отметить, что казанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому не является самостоятельной банковской услугой.

Согласно ст.ст.167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, положения кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за предоставление услуг по обслуживанию счета являются недействительными и не подлежат применению.

В этой связи не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за несвоевременную уплату комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( с цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Лычагиной В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Ю.А. Сыров