РЕШЕНИЕ 25 января 2012г. г. Челябинск Председательствующего Зиновьевой Е.В. При секретаре Сальниковой А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луценко А.В. к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Луценко А.В. обратился к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска с иском о сохранении в перепланированном состоянии двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> квартира №. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, в которой без получения необходимых разрешений проведена перепланировка. В приеме в эксплуатацию помещения отказано, хотя санитарные, строительные и технические нормы при перепланировке соблюдены. (л.д. 4) Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, третьего лица Администрации г. Челябинска в суд не явились, извещены (л.д. 29-30). Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено: двухкомнатная квартира по адресу <адрес> квартира № на основании договора передачи в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Луценко А.В., ФИО1, ФИО2(умершей ДД.ММ.ГГГГ) по 1/3 доли в праве каждого. (л.д.6-9,18). В квартире произведена перепланировка, произведен демонтаж перегородок, закладка дверного проема, перенос ванной, унитаза и умывальника без присоединения общих помещений жилого дома. (л.д. 13-14) В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры после проведения перепланировки истцу отказано.(л.д.10) В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка жилого помещения выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не нарушает конструктивную целостность здания. (л.д.12) Квартира соответствует требованиям действующих нормативных документов в области пожарной безопасности. (л.д.25). Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в своем заключении указывает, что выполненная перепланировка квартиры по адресу <адрес> квартира № соответствует требованиям СанПиН № с изменениями № «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.(л.д. 11). Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. В учетом изложенного, спорное жилое помещение сохраняется в перепланированном состоянии, соответствующем плану объекта, составленному Челябинским ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Луценко А.В. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> (<адрес>) квартира № (№) в перепланированном состоянии, соответствующем плану объекта, составленному Челябинским ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м.). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий п/п Е.В. Зиновьева Копия верна, судья: Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Судья Секретарь