Дело № 2-645/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "15" февраля 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Володько П.В., при секретаре Васильевой Л.С., с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО "ИнвестКапиталБанк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, установил: ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем не применяются. Должнику не вручено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ, не выставлено требование о погашении задолженности. Судебным приставом не проведена проверка имущественного положения должника по адресам: <адрес>. Кроме того, не наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Должник на прием к судебным приставам не является, постановление на принудительный привод должника на прием к судебному приставу не вынесено. Представитель заявителя ОАО "ИнвестКапиталБанк", заинтересованного лица УФССП РФ по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Бородина А.В. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, поддержала представленный отзыв на заявление (л.д.17-19). Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" долга в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 32 - 35). На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 28). Должнику приставом ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о погашении долга (л.д. 21) и предупреждение об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (л.д. 22). Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, при этом дом и земельный участок обременены ипотекой (л.д. 25). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок наложен арест (л.д. 42). Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 41). В соответствии со ст.ст. 441, 254, 258 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. По мнению суда, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные действия, направленные на исполнение судебного постановления. Для обращения взыскания на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, взыскателю необходимо обратиться в суд с иском в порядке ст. 255 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ОАО "ИнвестКапиталБанк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий П.В. Володько