Дело №2-627/2012             город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нартовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нартовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нартовой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Заем ответчик обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности.

Ответчик допустила просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нартова А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, заявила ходатайство о снижении пени.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нартовой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание. (л.д. 14-15).

Исполнение обязательства банком подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчётный счёт Нартовой А.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 28-37).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчиком Нартовой А.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера пени, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору, снизить пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей, пени на допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Нартовой А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нартовой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: текущего основного долга - <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долга по погашению кредита - <данные изъяты> рублей, долга по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубля, пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, пени за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Г.В.Федосова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ