Дело №2-142/2012 город Челябинск З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Хибатуллиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ворониной И. И., Грачевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Челябинский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ворониной И.И., Грачевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» и Ворониной И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячных платежей. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Грачевой Н. С., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, между ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определениями Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был заменен взыскатель ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» на ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Воронина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Грачева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель ответчика, адвокат Прошин А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме просроченных процентов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» и Ворониной И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей (л.д. 38-43). Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Грачевой Н.С., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д. 9-12). Согласно расчёту задолженности ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по сделки уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Челябинскому региональному филиалу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 18-26). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Ворониной И.И., Грачевой Н.С. суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Ворониной И.И. (заёмщик) в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ворониной И. И., Грачевой Н. С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ворониной И. И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Г.В.Федосова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ