Дело №2-658/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"21" февраля 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                                Васильевой Л.С.

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Волосниковой О.Н., представителя заинтересованного лица УФССП РФ по Челябинской области Кинжабаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению представителя Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность,

установил:

Представитель Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В" (Фонд "В") обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

В обоснование своих требований представитель Фонда "В" указал, что данное постановление не соответствует принципу соотносимости, поскольку арест наложен на дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в то время как сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник не был извещен приставом о проведении ареста. Кроме того, арестованная задолженность фактически не является дебиторской задолженностью Фонда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Волосникова О.Н., представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Челябинской области Кинжабаева З.Ш. заявление полагали необоснованным.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления представителя Фонда "В".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Фонда "В" и Фонда "В-Ч" о взыскании денежной задолженности в пользу ряда взыскателей наложен арест на дебиторскую задолженность согласно акта сверки ООО "Предприятие "Жилтехстрой" и Фонд "В" в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО "Предприятие "Жилтехстрой" обязано перечислять дебиторскую задолженность на счет Тракторозаводского РОСП г. Челябинска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отменено.

В соответствии со ст.ст. 441, 254, 258 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отменено, права Фонда "Ваш дом" не затронуты, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления представителя Фонда поддержки жилищного строительства и реконструкции жилья в г. Челябинске "В" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       П.В. Володько