РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г.        г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андрусенко М. А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия», Камышлейцеву Н.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Андрусенко М.А. обратилась к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее- ОСАО «Ресо-гарантия»), Камышлейцеву Н.А. с иском о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с ОСАО «Ресо-гарантия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Камышлейцеву Н.А.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Камышлейцева Н.А. и принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> госномер №. Вина Камышлейцева Н.А. установлена <данные изъяты>%. Гражданская ответственность Камышлейцева Н.А. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Ресо-гарантия». Страховщик выплатил в возмещение ущерба всего <данные изъяты> руб., хотя ущерб, причиненный ее имуществу составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..(л.д.2-3, 54)

В судебном заседании истец Андрусенко М.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Камышлейцев Н.А., представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явились, извещены, возражения по иску не представили. (л.д.82-84).

Представитель ответчика Камышлейцева Н.А. в судебном заседании иск не признал, указывая, что вина Камышлейцева Н.А. в ДТП отсутствует.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 35 мин у дома № по <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением Камышлейцева Н.А., и автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Андрусенко М.А., под управлением последней.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителей в данном ДТП Андрусенко М. А.- <данные изъяты>%, Камышлейцева Н.А.- <данные изъяты>%.

Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в силу решением суда (л.д. 24-25), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины Камышлейцева Н.А. не могут быть приняты судом, поскольку в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 20-22), решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются сторонами.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля составляет (с учетом износа) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе стоимость запасных частей и материалов <данные изъяты> руб., стоимость ремонтных работ <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба. (л.д.10-23)

Представитель ответчика Камышлейцева Н.А. не оспаривает, что повреждения, указанные в акте осмотра автомобиля, связаны с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, необходимость проведения восстановительных работ, указанных в отчете об оценке, не оспаривает.

ОСАО «Ресо-гарантия» в письме Андрусенко М. А. от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на заключение независимой экспертизы ООО «НЭК-ГРУП» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Однако, данное заключение в суд ответчиком не представлено. Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта не представлены. Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы ответчиками не заявлено.

Гражданская ответственность ответчика Камышлейцева Н.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия " по полису обязательного страхования №.

Согласно ст. 15 ГК РФ, ущерб возмещается в полном объеме, в стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответственность по возмещению ущерба, в соответствии с требованиями ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ подлежит возложению на Камышлейцева Н.А., как владельца транспортного средства, с учетом степени его вины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>%= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из того, что ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности Камышлейцева Н.А. ответственность за возмещение ущерба в пределах 120 000 руб. возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность - ОСАО «Ресо-гарантия».

ОСАО «Ресо-гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (л.д. 27-31) и признано истцом. Доказательства возмещения ущерба в большем размере в суд не представлены.

Ответчиком ОСАО «Ресо-гарантия» при рассмотрении дела не представлены и возражения против иска, доказательства наличия обстоятельств, исключающих ответственность ОСАО «Ресо-гарантия».

Размер невозмещенного ущерба в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, составляет 120 000руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.= <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Указанная сумма взыскивается с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу истца.

Ущерб в части, превышающий лимит страхования, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскивается с ответчика Камышлейцева Н.А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований: с ОСАО «Ресо-гарантия» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Камышлейцева Н.А.- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрусенко М. А. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в пользу Андрусенко М. А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Взыскать с Камышлейцева Н.А. в пользу Андрусенко М. А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Зиновьева