Дело №2-541/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СОЛЛЕРС», открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Киприянова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС», ОАО «УАЗ», просила произвести замену товара ненадлежащего качества автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, на товар надлежащего качества автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ответчиков за несвоевременное исполнение обязательств неустойку в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков стоимость товара <данные изъяты> рублей, разницу между ценой товара по договору купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> рублей, проценты уплаченные за пользование банковским кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., плату за открытие счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.161).

В обосновании исковых требований истец Киприянова Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС» автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № по цене <данные изъяты> рублей. В ходе эксплуатации автомобиля выявлены недостатки, которые были устранены в период гарантийного срока: заменен передний правый амортизатор, заманена КПП в сборе, заменен спидометр, замена заднего моста в сборе. После проведения указанных ремонтных работ недостатки небыли устранены, имеются неисправности проявляющиеся в отказе работы спидометра, в выбивании задней передачи при движении задним ходом, в шуме КПП при движении. Ответчики отказались произвести замену автомобиля, ссылаясь на истечение срока гарантии. Данный отказ полагает необоснованным, нарушающим права потребителя. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованного отказа.

В судебном заседании истец Киприянова Т.В. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца Лобов А.Н. исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС», ОАО «УАЗ» в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Исходя из Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе розничной купли - продажи, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

В силу ст. ст. 475, 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в частности, замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом СООЛЕРС» <адрес> (продавец) и Киприяновой Т.В. (покупатель) заключен договор купли -продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки автотранспортного средства (л.д.8).

Истец Киприянова Т.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Автомобиль марки <данные изъяты> приобретался Киприяновой Т.В. для личных нужд, использовался в целях не связанных с извлечением прибыли, в аренду не передавался, что подтверждается письменными объяснениями Киприяновой Т.В., показаниями свидетеля ФИО1, копией заявления о заключении договора ОСАГО.

Соответственно, к спорным отношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Изготовителем товара является ОАО «УАЗ», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).

В соответствии с гарантийным соглашением на автомобиль предоставлена общая гарантия один года и 30 000 километров пробега (в зависимости от того, что наступит раньше).

В период гарантийного срока в автомобиле выявлены недостатки, в результате чего истец неоднократно обращалась в сервисный центр для их устранения.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ произведена замена переднего правого амортизатора, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена коробки переключения передач, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена спидометра и заднего моста в сборе.

ДД.ММ.ГГГГ Киприянова Т.В. обратилась в ООО «Торговый Дом СООЛЕРС» с заявлением о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что после замены КПП и спидометра, ранее выявленные недостатки проявились повторно (л.д.16).

На момент обращения, установленный соглашением гарантийный срок истек.

Согласно п.5 ст.19 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом СООЛЕРС» уведомило Киприянову Т.В. о возможности рассмотрения требований по результатам проведенной диагностики (л.д.15).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом СООЛЕРС» уведомило Киприянову Т.В. о возможности рассмотрения требований по результатам проведенной диагностики (л.д.15).

Согласно акту технического состояния автомобиля выявлены повторно недостатки КПП, которые заключаются в наличии шума КПП при движении задним ходом, течи масла из механизма выбора передач КПП. (л.д.13-14).

ОАО «УАЗ» уведомило Киприянову Т.В. о невозможности замены автомобиля и расторжения договора, поскольку недостатки автомобиля выявлены после истечения гарантийного срока, не представлено свидетельств того, что недостатки носят производственный характер.

Согласно заключения эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты ФИО2, в результате тестового пробега автомобиля марки <данные изъяты> по прилегающим дорогам было зафиксировано самопроизвольное отключение (выбивание) задней передачи при движении задним ходом. Отказ в работе спидометра не установлен.

При разборе КПП обнаружены признаки значительного износа зубьев шестерни заднего хода. В результате металлографического исследования установлено, что металл, из которого изготовлена шестерня, не соответствует заявленным требованиям производителя.

На основании изложенного, экспертом сделан вывод о том, что недостаток, приводящий к такому внешнему проявлению как самопроизвольное отключение (выбивание) задней передачи, является заводским дефектом (л.д.82).

Указанный недостаток является повторным, поскольку ранее истцом для его устранения уже производилась замена КПП в сборе, о чем имеются отметки в сервисной книжке.

Для устранения недостатка необходимо произвести разбор КПП и замену двух шестерен заднего хода (л.д.91).

Наличие повторно проявляющегося недостатка товара, предоставляет истцу право отказа от договора купли продажи.

Солидарная ответственность продавца, изготовителя действующим законодательством не предусмотрена, поскольку в силу ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" покупатель по своему выбору вправе отказаться от договора и предъявить требования о возврате денежных средств к продавцу, либо вернуть товар производителю и требовать возврата уплаченных за него денежных средств. В досудебном порядке требования о возврате денежных средств, предъявлялись покупателем к продавцу ООО «Торговый Дом СООЛЕРС».

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.24 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно прайс-листа ОАО «УАЗ», стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.162).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с продавца ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС» денежных средств уплаченных по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом заявлен отказ от договора купли-продажи в соответствии со ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" на Киприянову Т.В. надлежит возложить обязанность возвратить по требованию ООО «Торговый дом СОЛЛЕРС» автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в случае предъявления требования о замене товара продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Поскольку требования заявлены по истечении гарантийного срока, покупатель был обязан представить доказательства того, что возникшие недостатки имеют производственный характер, имели место до передачи товара потребителю.

Характер недостатков товара был установлен в ходе судебного разбирательства, после проведения технической экспертизы. В этой связи, суд не находит оснований для применения положений ст.13, ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г., предусматривающих ответственность продавца за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В соответствии с положениями ст. 15Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред истцу причинен в результате изготовления и продажи ему дорогостоящего, технически сложного товара, оказавшегося некачественным

Принимая во внимание переживания истца, обусловленные невозможностью использовать по назначению товар в связи с его недостатками, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует как характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец, так и требованиям разумности, справедливости.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> Киприянова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО Сбербанк России, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях уплату процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и оплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ОАО Сбербанк России не является стороной в спорном обязательстве, выплачиваемые истцом проценты и комиссии являются платой за пользование суммой кредита и иные услуги банка. Данные платежи установлены на основании соглашения, то есть свободного волеизъявления кредитора и заемщика.

Законно установленная плата за пользование кредитом и услуги банка не может быть признана расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СОЛЛЕРС» в пользу Киприяновой Т.В. цену товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обязать Киприянову Т.В. возвратить по требованию общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СОЛЛЕРС»: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>; паспорт транспортного средства №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СОЛЛЕРС» в бюджет муниципального образования «город Челябинск» госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Ю. А. Сыров