Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранчугова И.А. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Челябинской области, Матвеевой Е.А. о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Баранчугов И.А. подал иск к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Челябинской области о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, к Матвеевой Е.А. о взыскании убытков, не покрытых страховой выплатой, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес> в г.Челябинске возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Матвеевой Е.А., которая нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ и признана виновной в совершении ДТП, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Баранчугова И.А., являющегося собственником данного автомобиля. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования со страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей и по договору обязательного страхования. Согласно заключению об оценке ущерба размер восстановительных расходов автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы истца, связанные с оплатой экспертизы составили <данные изъяты> рублей, расходы по извещению заинтересованных лиц <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец направил в ООО "Росгосстрах" страховую претензию, однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел. Непосредственный причинитель вреда Матвеева И.А. от добровольного возмещения вреда в части непокрытой страховым возмещением отказалась (л.д.5-7, с учетом уточнений л.д.64).

Истец Баранчугов И.А. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "Росгосстрах", Матвеева Е.А., третье лицо Белов М.С. извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес> в г.Челябинске возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Белову М.С., под управлением Матвеевой Е.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Баранчугова И.А., являющегося собственником данного автомобиля. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ ответчицей Матвеевой Е.А., которая признана виновной в совершении ДТП. Размер ущерба, причиненный истцу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых восстановительные расходы автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по извещению заинтересованных лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Белова М.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Челябинской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 55); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 54); схемой ДТП (л.д.56); письменными объяснениями Матвеевой Е.А., Баранчугова И.А. (л.д.57-60); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10); заключением об оценке ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-32); копией телеграммы и чека (л.д.33); полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.48); полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.68).

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО "Росгосстрах" страховую претензию о страховой выплате (л.д.34, 35). Несмотря на это, ООО "Росгосстрах" в течение тридцатидневного срока, установленного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховую выплату истцу не произвел и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.

Следовательно, ответчик ООО "Росгосстрах", принятые на себя обязательства по договорам страхования не выполнил. Доказательств исполнения обязательств по договорам страхования и доказательств другого размера ущерба ответчиком не представлено, судом не добыто. Размер ущерба ответчик ООО "Росгосстрах" не оспорил.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Белова М.С., страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей с установлением безусловной франшизы, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора (пункт 4 полиса л.д.48).

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей и страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате совершения Матвеевой Е.А. дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей, постольку с Матвеевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию убытки, не покрытые страховой выплатой, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как она является лицом, причинившим вред.

Доказательств исполнения обязательств по возмещению вреда и доказательств другого размера ущерба ответчиком Матвеевой Е.А. не представлено, судом не добыто. Размер ущерба ответчик Матвеева Е.А. не оспорила.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца с ответчиков подлежат присуждению (пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО "Росгосстрах" в размере <данные изъяты>%, с Матвеевой Е.А. в размере <данные изъяты>%) судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (указанные расходы истца подтверждены чеком л.д.4) и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей с учетом составления искового заявления и сбора доказательств, участия представителя в судебном заседании (указанные расходы истца подтверждены договором и актом (л.д.36, 37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Баранчугова И.А. страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Матвеевой Е.А. в пользу Баранчугова И.А. убытки, не покрытые страховой выплатой, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Баранчугова И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Матвеевой Е.А. в пользу Баранчугова И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий