Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Беляевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пащенко О.И. к Запольских С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко О.И. подала иск к Запольских С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> г.Челябинск и снятии с регистрационного учета в нем. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году истицей была получена комната в семейном общежитии по адресу <адрес> комната № и прописалась вместе с дочерью. Ответчик прописался в комнату для того, чтобы его поставили в очередь на жилье на работе. После расторжения брака он не выписался из комнаты, в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ году истица вступила в брак с ФИО2 В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Пащенко Б.А., который также зарегистрирован по адресу <адрес> г.Челябинск (л.д.6-9).

Истец Пащенко О.И. в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик Запольских С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований.

Третьи лица Администрация Тракторозаводского района г.Челябинска, Администрация г.Челябинска, Пащенко Б.А., а также прокурор для дачи заключения извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьями 50 и 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную комнату ответчика (далее - ЖК РСФСР), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - по адресу <адрес> г.Челябинск в соответствии с Постановлением Главы города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № "Об изменении статуса муниципальных общежитий" в относится к жилищному фонду социального использования. Истица вселилась в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с семьей в составе: муж - Запольских С. В. (ответчик), дочь ФИО1. Указанное жилье в общежитии ей предоставлено в связи с работой в МСЧ ЧТЗ ГКБ № (ордер № л.д.57).

В настоящее время в комнате зарегистрированы по месту жительства ответчик, истица и её сын Пащенко Б.А., но никто из них в спорной комнате не проживает. Лицевой счет открыт на истицу. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истицы в настоящее время не является, совместно с ней не проживает, совместное хозяйство стороны не ведут. В настоящее время в спорной комнате по устному соглашению с истицей проживает подруга истицы ФИО3 со своей семьей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой паспортного отдела ООО Компания "Жилкомсервис" карточками регистрации, поквартирной карточкой (л.д.10, 53-56); копией ордера ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57); копией лицевого счета (л.д.12); свидетельством о заключении брака (л.д.14); свидетельством о расторжении брака (л.д.13); свидетельствами о рождении Пащенко Б.А. и ФИО1 (л.д.15, 16); актом о непроживании (л.д.24); Уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.25, 51); квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.26-48); адресной справкой УФМС России по Челябинской области (л.д.49); ответом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.58);объяснениями сторон в судебном заседании; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 Ответчик признал обстоятельства, что он не проживает в спорном жилом помещении и не оплачивает коммунальные услуги, но объяснил, что от прав на спорное жилое помещение не отказывался и намерен пользоваться им.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд отвергает доводы истицы, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд считает, что истица не доказала, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения, его непроживание в нем носит вынужденный характер из-за неприязненных и конфликтных отношений между бывшими супругами (истицей и ответчиком), в связи с чем, выезд из спорного жилого помещения не свидетельствует о расторжении ответчиком Запольских С.В. в отношении себя договора найма жилого помещения.

Сам факт непроживания ответчика в спорной комнате не может служить основанием для признания его утратившим право на жилое помещение. Кроме того, суд учитывает, что ответчик не приобрел право пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение в новом месте жительства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40), исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко О.И. к Запольских С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий