Дело № 2-1014/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ "29" марта 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Володько П.В. при секретаре Васильевой Л.С. с участием представителя истца Жаворонкова С.В., ответчика Иванушкиной С.А., представителя ответчика Гадаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чудовой Н. М. к Иванушкиной С. А. о сохранении права пользования жилым помещением, установил: Чудова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Иванушкиной С.А. о сохранении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>, № - №. В обоснование требований указала, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чудова Н.М., Чудов О.В., Сысоева К.О. выселены из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения. У истца отсутствует возможность приобрести иное жилое помещение либо проживать по договору социального найма по другому адресу. Поскольку Чудова Н.М. является добросовестным приобретателем спорной квартиры, она считает возможным сохранить за собой в течение одного года право пользования квартирой. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие. Представитель истца Жаворонков С.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Ответчик Иванушкина С.А., представитель ответчика Гадаева О.В. в судебном заседании требования полагали необоснованными. Установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес> в г.Челябинске, заключенный между ФИО1 и Чудовой Н.М. Жилое помещение, расположенное по адресу город Челябинск, улица <адрес>, дом № квартира №, истребовано из незаконного владения Чудовой Н.М. Чудова Н.М., Чудов О.В., Сысоева К.О. выселены из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как видно из материалов дела, стороны по настоящему делу Чудова Н.М. и Иванушкина С.А. также являлись сторонами при разрешении спора ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска Предыдущим решением суд разрешил вопросы о том, кто является собственником спорной квартиры и имеет право на проживание в ней, придя к выводу о необходимости истребования спорной квартиры из незаконного владения Чудовой Н.М. и выселении Чудовой Н.М., Чудова О.В., Сысоевой К.О. без предоставления иного жилого помещения. То обстоятельство, что ранее Чудова Н.М. не заявляла требований о сохранении права пользования жилым помещением, не свидетельствует о наличии иного спора с иным предметом или иными основаниями. Наличие либо отсутствие у Чудовой Н.М. права пользования квартирой входило в предмет предыдущего судебного разбирательства, а тот факт, что ранее Чудова Н.М. не заявляла встречных требований о сохранении права пользования жилым помещением, не свидетельствует о возможности ревизии вступившего в законную силу решения суда путем предъявления нового иска в суд. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чудовой Н. М. к Иванушкиной С. А. о сохранении права пользования жилым помещением. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения мотивированного определения судом первой инстанции. Председательствующий П.В. Володько