Дело №2-975/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего: Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченной суммы комиссии, У С Т А Н О В И Л: Логачева Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», просила признать недействительным п. «г» ст.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания банком ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор в соответствии с которым получила в долг денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора она обязалась оплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Данное условие об уплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя и является ничтожным. Сумма оплаченной комиссии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании истец Логачева Т.М. исковые требования и доводы иска поддержала. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец добровольно заключил договор, предусматривающий условия об уплате комиссии. Кроме того, истек срок исковой давности по требованиям о возврате уплаченной суммы комиссии. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Логачевой Т.М. заключен кредитный договор № (л.д. 4), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (кредит) до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязал возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (п.п. 1 Договора). Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено установление комиссии за ведение ссудного счета. Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание комиссии ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие уплату комиссий за ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна. Таким образом, требования истца о признании недействительным условий кредитного договора в части п.1, предусматривающего уплату комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Соответственно, сроки исковой давности по каждому повременному платежу следует исчислять отдельно. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), таким образом, срок давности по платежам, перечисленным до ДД.ММ.ГГГГ истек. Как следует из представленных копий квитанций (л.д.16), выписки по ссудному счету (л.д.33), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена комиссия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как сумма неосновательного обогащения, полученная по ничтожной сделке. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Логачевой Т.М., предусматривающие обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Логачевой Т.М. сумму уплаченной комиссии <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований,- отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю. А. Сыров