Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего: Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трактороторг№» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», Черепанову Э. В. о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фирма Трактороторг№» обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», Черепанову Э. В. просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Трактороторг-№» и ООО «СОЛО» заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчику была произведена отгрузка алкогольной продукции по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик ООО «СОЛО» обязательств по договору поставки не исполнил оплату товара не произвел. Сумма задолженности по договору поставки, с учетом частичного возврата и частично оплаты продукции, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с п.5.2 Договора поставки, предусмотрена ответственность покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате товара в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты>% просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа. В соответствии с договором поручительства, заключенному между ООО «Фирма Трактороторг№» и Черепановым Э.В., последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СОЛО» обязательств по договору поставки. В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Трактороторг-№» исковые требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика ООО «СОЛО» в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации юридического лица. Ответчик Черепанов Э.В. извещен, в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Трактороторг№» г.Челябинск (поставщик) и ООО «СОЛО» <адрес> (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар -алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя. В соответствии с п.п. 1, 5 ст.454, ст.506 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор поставки является видом договора купли-продажи, в соответствии с которым поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями договора ООО «Фирма Трактороторг-№» произвело ООО «СОЛО» отгрузку со склада в г.Челябинске алкогольной продукции по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями товарных накладных. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Трактороторг-№» осуществила поставки алкогольной продукции в адрес ООО «СОЛО». Продукция покупателем по поставкам до ДД.ММ.ГГГГ оплачена полностью, поставка по накладной от ДД.ММ.ГГГГ оплачена частично в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждены актом взаимной сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, в соответствии с которым задолженность ООО «СОЛО» по договорам поставки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С учетом произведенного возврата продукции в ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Пунктом 4.4 Договора предусмотрена обязанность покупателя произвести расчет за поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки товара. Оплата за товар в полном объеме покупателем не произведена. В силу ст.330,331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Согласно п.5.2 Договора поставки, предусмотрена ответственность покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате товара в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты>% просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа. Истец просил взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. Представленный истцом расчет содержит ошибки в определении продолжительности периодов просрочки платежа. Судом неустойка исчислена следующим образом. Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Поставка по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты>); Общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Трактороторг-№» и Черепановым Э.В., последний обязался отвечать перед ООО «Фирма Трактороторг-№» за исполнение ООО «СОЛО» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства оплате поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (п.4) в пределах суммы <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя (п.3). Принимая во внимание изложенное, с ООО «СОЛО», Черепанова Э.В. в пользу ООО Фирма «Трактороторг-№» надлежит взыскать задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «СОЛО», Черепанова Э.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СОЛО», Черепанова Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-№» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг№» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с Черепанова Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-№ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю. А. Сыров