Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Козявкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой С. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска о признании незаконным и отмене решения

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Черепанова С.В. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и возложении на ответчика обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и КПК «Урал-Финанс».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей Управлением пенсионного фонда России по Тракторозаводскому района г. Челябинска выдан государственный сертификат на материнский (семейный)капитал. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ФИО1 приобретена 1/2 доля в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу г.Челябинск ул. <адрес> д.№ кв№. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества согласно которому истец. Оплата приобретенной истцом доли в праве собственности на квартиру в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. произведена за счет заемных средств предоставленных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КПК «Урал-Финанс». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала отказано. Основанием для принятия такого решения явилось приобретение истцом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Считает данное решение не законным.

Истец Черепанова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена., просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Комакова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Пястолова Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в соответствии с требованиями жилищного законодательства жилым помещением признает изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. К жилым помещениям доля в праве собственности на квартиру не относится в связи с чем полагает. что принятое ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала является обоснованным и законным.

Представитель третьего лица КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Черепановой С. В. Управлением пенсионного фонда России по Тракторозаводскому району г.Челябинска выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанова С.В. обратилась в Управление пенсионного фонда России по Тракторозаводскому району г.Челябинска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Управления пенсионного фонда России по Тракторозаводскому району г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Черепановой С. В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий отказано. Основанием для принятия такого решения указано, что приобретение истцом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не может являться улучшением жилищных условий семьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (л.д.7), заявлением Черепановой С. В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения (л.д.28-30), уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала (л.д. 6).

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно подп.1 п.1 ст. 3 указанного закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ независимо от места их жительства.

В соответствии с подп. 1 п.3 п. 6.1 ст.7 вышеуказанного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении материнским (семейным _ капиталом может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средства (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 10 названного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе и на приобретение (строительства) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела, истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черепановой С. В. и Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») заключен договор займа №, согласно которому КПК «Урал-Финанс» предоставил истцу заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для приобретения в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу г. Челябинск ул. <адрес> № кв. №

Обжалуемым решением Управления пенсионного фонда России по Тракторозаводскому району г.Челябинска истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с указанием, что приобретение заявителем 1/2 доли в квартире не привело к улучшению жилищных условий ее семьи.

Черепанова С.В. на момент приобретения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Челябинск ул. <адрес> дом № кв. №, а также на момент рассмотрения дела является собственником части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> дом№ Из технического паспорта на дом усматривается, что дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, стены возведены частично из шлакоблока, частично деревянные дощатые. В доме отсутствует горячее водоснабжение, центральная канализация. (л.д.41-46).

ДД.ММ.ГГГГ Черепановой С. В. заключен договора купли-продажи оставшейся 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Произведена государственная регистрация права. (л.д.14)

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об улучшении истцом жилищных условий ее семьи путем приобретения доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Челябинск ул. <адрес> дом № кв. №, поскольку она приобрела титул и полномочия собственника на указанное имущество, не имея такого ранее. Учитывая изложенное и отсутствие в Федеральном законе ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании обжалуемого решения незаконным и о возложении обязанности по направлению средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что приобретение доли в праве собственности на квартиру неравнозначно приобретению собственно жилого помещения в его легитимном определении, данном ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации отклоняются судом, так как в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права собственника жилого помещения не умаляются размером принадлежащей ему доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Черепановой С. В. у удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала признать незаконным и отменить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда российской Федерации в Тракторозаводском районе г.Челябинска направить принадлежащие Черепановой С. В. средства (част средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и Черепановой С. В. полученного для приобретения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу г. Челябинск ул. <адрес> д.№ кв.№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья:                     Н.И. Сапрыкина