Дело № 2-120/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года                        город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № к Буженица А.Х. и взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

«Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № обратилось в суд с иском к Буженица А.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте № на день вынесения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № выдал кредитную карту № по заявлению на получение кредитной карты Буженица А.Х., в соответствии с которым держателю карты был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка определена в <данные изъяты>% годовых.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Согрин А.В. требования поддержал, представил расчет, согласно которому размер задолженности на день рассмотрения дела составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Буженица А.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

         Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Солович Н.И. с исковыми требованиями истца не согласилась.

       Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № с заявлением на получение кредитной карты. Между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № между Сбербанком РФ и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № выдал ответчику кредитную карту №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, срок кредита определен в 12 месяцев, процентная ставка по кредиту определена - <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере <данные изъяты>%.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Буженица А.Х. исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету и расчета следует, что у ответчика перед банком образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копейки - неустойка.

После обращения «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № с иском ответчиком Буженица А.Х. были произведены платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, поскольку Буженица А.Х. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Буженица А.Х.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат присуждения документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Буженица А.Х. в пользу «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) в лице Копейского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                С.А. Протозанова