Дело №2-1095/2012                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года                       г. Челябинск           

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к Красильниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Красильниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, в том числе и просроченный, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, в том числе и просроченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Красильниковой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с обязательством внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Мой Банк» Креписов К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Краисльникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, адвокат Прошин А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Мой Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Красильниковой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца (п.п. 2.3-2.5 Условий предоставления потребительский кредитов - далее Условия), с обязательством внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 2.4 Условий). Согласно п. 6.2 Условий, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8-12).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику Красильниковой Е.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

В нарушение условий кредитного договора Красильниковой Е.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Красильниковой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, в том числе и просроченный, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, в том числе и просроченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль - пени по просроченным процентам (л.д. 15-16, 18). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику Красильниковой Е.В. было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 19).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Красильниковой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Красильниковой Е.В. в пользу ООО «Мой Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мой Банк» удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Е.В. в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, в том числе и просроченный, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, в том числе и просроченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова