Дело № 2-52/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2012 года                                                                   г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                              Протозановой С.А.,

при секретаре                                                                           Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Л.И. к Яслеву С.Л. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Л.И. обратилась в суд с иском к Яслеву С.Л. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на а/д <адрес> и <адрес> эл.опора № в <адрес> по вине водителя Яслева С.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Карпенко С.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», собственником которого является истец, получил механические повреждения. Независимым оценщиком ФИО1 определена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Услуги эвакуатора составили <данные изъяты> рублей, услуги оценщика <данные изъяты> рублей, общая сумма ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Страховая компания ООО «Страховая компания «Ц», где в силу обязательности была застраховано ответственность Яслева С.Л., выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

      Истец Карпенко Л.И. и ответчик Яслев С.Л. в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца по доверенности Карпенко С.В. и представителя ответчика по доверенности Трояновой А.Ю. поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществить по следующим реквизитам, предоставленным истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
2. Просрочка выплаты ответчиком суммы платежа, указанного в п. 1 является нарушением обязательств по настоящему мировому соглашению и является основанием для выдачи исполнительного листа на данную сумму возмещаемого ущерба для взыскания в принудительном порядке.
3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия участникам процесса понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении, протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем Карпенко Л.И. по доверенности Карпенко С.В. и представителем Яслева С.Л. по доверенности Трояновой А.Ю. мировое соглашение, по условиям которого:

        Яслев С.Л. обязуется возместить Карпенко Л.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществить по реквизитам, предоставленным Карпенко Л.И..

Карпенко Л.И. отказывается от своих требований: возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмет настоящего спора. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмет настоящего спора.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Карпенко Л.И. к Яслеву С.Л. о возмещении материального ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Протозанова