РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г.      г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белешева О.А. к Бессоновой Н.А., Берсеневой О.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белешев О.А. обратился к Бессоновой Н.А., Берсеневой О.М. с иском о взыскании солидарно долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что обязательство подтверждается договором и распиской, в установленный срок долг не возвращен. (л.д.3-5)

Истец Белешев О.А. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Бессонова Н.А., Берсенева О.М. в судебном заседании иск не признали, указывая, что долг погашен. Просят применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан в установленные договором сроки возвратить долг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Белешевым О.А. (Займодавец) и Бессоновой Н.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора заемщик уплачивает за первые 30 дней 10 процентов<данные изъяты>% в день. В последующие дни <данные изъяты>% в день с суммы займа. (л.д.28).

Факт передачи денег признан ответчиками.

В тот же день Берсенева О.М. выдала истцу расписку, согласно которой в случае неисполнения Бессоновой Н.А. обязательства по договору займа, обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ Берсенева О.М. как заемщик не названа. Стороны подтвердили в судебном заседании, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ истец передавал Бессоновой. Указание в расписке Берсеневой О.М. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждает получение указанной суммы не ею, а Бессоновой.

Ответчики подтвердили, что возврат долга должна была производить и фактически производила Бессонова Н.А. из личных средств.

Обязательство Берсеневой О.М. носило обеспечительный характер, возникало в случае неисполнения обязательства заемщиком Бессоновой Н.А.

Это подтверждается и показаниями истца, и указанием в расписке Берсеневой О.М. даты возврата долга ДД.ММ.ГГГГ- на месяцы позже срока, установленного договором займа. (л.д.28,29)

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Берсенева О.М. заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не являлась.

Стороны подтвердили в судебном заседании, что Берсенева О.М. выступала в отношениях с Белешевым О.А. в качестве поручителя.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В установленной законом письменной форме (п.2 ст. 434 ГК РФ) путем составления одного документа, подписанного сторонами, договор поручительства между истцом и Берсеневой О.М. не заключен.

В связи с несоблюдением формы договора, в силу ст. 167, 168 ГК РФ договор поручительства является недействительным и не влечет правовых последствий кроме связанных с его недействительностью, с момента заключения.

С учетом изложенного, основания для возложения на Берсеневу О.М. ответственности за исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Кроме того, в силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Иск к Берсеневой О.В. предъявлен по истечению более 3-х лет со дня наступления срока исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, требования к Берсеневой О.М. не подлежат удовлетворению.

В подтверждение исполнения обязательства по возврату долга Бессонова Н.А. представила расписку истца на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70)

Белешев О.А. указывает, что не помнит, производился ли возврат долга по договору займа и в каком размере.

Бессонова Н.А. утверждает, что во исполнение договора она передала Белешеву О.А. лично и через третьих лиц до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

Письменные доказательства возврата долга в сумме более <данные изъяты>. в суд не представлены.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. (Статья 196 ГК РФ)

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором займа срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата и является началом течения срока исковой давности. Доводы представителя истца о том, что Белешев О.А. посчитал свое право нарушенным лишь в ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчики отказались добровольно возвратить долг, суд считает несостоятельными.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательства того, что ответчик совершал какие- либо действия, свидетельствующие о признании долга, после ДД.ММ.ГГГГ. (дата последней выплаты процентов по договору), в суд не представлены.

От данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаний о передаче денег для Белешева О.А. летом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-67), ответчик Бессонова Н.А. отказалась. Белешев О.А. также не подтвердил получение денег от Бессоновой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд Белешев О.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), т.е. с пропуском установленного срока.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности Белешев О.А. не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования Белешева О.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, не подлежат удовлетворению и требования о выскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом в иске меры обеспечения иска- арест на имущество Бессоновой Н.А. и Берсеневой О.М., наложенный определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменяется после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белешева О.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>.- отказать.

Меры обеспечения иска- арест на имущество Бессоновой Н.А., Берсеневой О.М., наложенный определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Зиновьева